Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Animist: Unterschied zwischen den Versionen
(Skillung Animist) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
--[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 15:04, 2. Nov 2005 (CET) | --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 15:04, 2. Nov 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Skillung Animist == | ||
| + | |||
| + | Eine Frage an die Animisten: | ||
| + | |||
| + | Ist die Skillung "Pfad des Haines" die einzig sinnvolle oder warum sind keine alternativen Skillungen angegeben? | ||
| + | |||
| + | Wäre nett wenn ein Animist der alternativ geskillt ist, das mal ergänzen würde oder jemand für die anderen Pfade erklären könnte "Warum man die nicht skillt". Falls die wirklich so schlecht sind. | ||
| + | |||
| + | Danke | ||
Version vom 29. November 2005, 02:14 Uhr
Warum Rollback? --Campi 14:55, 2. Nov 2005 (CET)
RA-Icons in Klassen würd ich ned machen. Lieber Text als Link. Als ich die Icons alle upgedatet habe, hab ich denjenigen verflucht, der die Icons von den RAs einzeln noch in den Artikel der Klasse zusätzlich hinzugefügt hat.
--Paradoxin (flauschi) 14:59, 2. Nov 2005 (CET)
- Und warum haste dann nicht die Icons entfernt und den Text gelassen? Weil jetzt ist auch der ganze Text weg! :P --Campi 15:02, 2. Nov 2005 (CET)
whoot? da war doch nur... nochmal nachschauen...
--Paradoxin (flauschi) 15:04, 2. Nov 2005 (CET)
Skillung Animist
Eine Frage an die Animisten:
Ist die Skillung "Pfad des Haines" die einzig sinnvolle oder warum sind keine alternativen Skillungen angegeben?
Wäre nett wenn ein Animist der alternativ geskillt ist, das mal ergänzen würde oder jemand für die anderen Pfade erklären könnte "Warum man die nicht skillt". Falls die wirklich so schlecht sind.
Danke
