Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Ordensbruder: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Ty (Diskussion) (Frage an Paradoxin) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
--[[Benutzer:Ty|Ty]] 13:26, 19. Nov 2005 (CET) | --[[Benutzer:Ty|Ty]] 13:26, 19. Nov 2005 (CET) | ||
| + | :huhu ty *knuddel* danke für das kompliment... ich hab dazu auch keine diskussion mitbekommen :-) ich hab aber nur mal ein paar chars auf 50 gebracht und die daten in ne tabelle gepackt. Die Tabelle ist in der Tat etwas gross... nur mit dem "normalen" fähigkeitsteil kann ich mich nicht anfreunden, weil das so gequetscht aussieht. Bisher hab ich noch keine muße gehabt mich mit der stylefrage näher zu befassen. Nur klar ist, so soll es nicht bleiben :-) --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 13:36, 19. Nov 2005 (CET) | ||
Version vom 19. November 2005, 05:36 Uhr
Stab-Styles, auch wenn die niemand anderes nutzen kann, bitte in extra Artikel ausgliedern, wurde mit anderen Skill-Linien ja auch gemacht. --Naiad 14:32, 23. Okt 2005 (CEST)
Hallo Paradoxin,
nichts gegen Deine hübsche Tabelle - sieht schick aus :) Aber: wenn mich die Fähigkeiten im einzelnen gar nicht interessieren, scrolle ich mir die Finger wund, um zu interessanteren Themen zu kommen. Irgendwie dominiert die Tabelle den ganzen Artikel. Warum machst Du das nicht in die Breite, wie wir das bei den anderen Klassen gemacht haben? Habe ich da irgendeine Einigung/Diskussion verpaßt?
--Ty 13:26, 19. Nov 2005 (CET)
- huhu ty *knuddel* danke für das kompliment... ich hab dazu auch keine diskussion mitbekommen :-) ich hab aber nur mal ein paar chars auf 50 gebracht und die daten in ne tabelle gepackt. Die Tabelle ist in der Tat etwas gross... nur mit dem "normalen" fähigkeitsteil kann ich mich nicht anfreunden, weil das so gequetscht aussieht. Bisher hab ich noch keine muße gehabt mich mit der stylefrage näher zu befassen. Nur klar ist, so soll es nicht bleiben :-) --Paradoxin (flauschi) 13:36, 19. Nov 2005 (CET)
