Vorlage Diskussion:QuestListEntry

So bräuchten wir für jedes Reich eine eigene Vorlage oder? --Hithlum 20:09, 7. Mai 2006 (CEST)

Erstmal so lassen. Am Ende entweder die Verlinkung ganz raus oder vielleicht doch NPC-Artikel (Inhalt wäre 1 verlinkte Vorlage + "Variablen"). Wenn man einen NPC sucht (für /Loc z.B.), dann ist ein direkter Artikel genauso gut/praktisch - wenn nicht sogar übersichtlicher - als eine ewig lange Liste. --Icona 22:15, 7. Mai 2006 (CEST)

Auch wenn ich nun wieder als der grosse Ideenzerstörer dastehe, was ist der Zweck der Liste, wenn nicht auch der NSC drin steht? Wenn ich die Quest suche, dann suche ich nach dem Namen, wenn ich was für die Stufe oder die Zone suche, dann in denjenigen Artikeln. Der einzige Vorteil dieser Liste besteht darin, dass eben noch zusätzlich der NSC dabei steht. Ansonsten können wir die Sache ja gleich sein lassen. Und daher sollten wir meiner Meinung nach gleich von Beginn weg auf die NSCs verlinken, wenn wir warten wollen bis wieder jemand sich die Zeit nimmt und den entsprechenden NSC-Artikel erstellt, dann macht diese gute Liste lange Zeit einen unfertigen Eindruck. Von diesem Standpunkt aus kann ich Hithlums Idee von drei Vorlagen nur unterstützen. --comstar 00:56, 8. Mai 2006 (CEST)

Gegenargument: Bei der (aktuellen) Lösung siehst du sofort, dass die NSC-Infos noch fehlen und könntest das z.B. gleich beim Eintragen der Quest nachholen. --Icona 12:23, 8. Mai 2006 (CEST)

Was für NSC-Infos meinst du denn? :) Für jeden NSC einen Artikel? --Hithlum 12:25, 8. Mai 2006 (CEST)

Die Sachen, die jetzt z.B. bereits in der NSC-Liste stehen. Du merkst durch einen Anchor-Link nicht, ob es den Eintrag wirklich gibt (z.B. "Hibernia NSCs#Waldemar") Wenn es hingegen ein Artikel "Waldemar" oder "NSC:Waldemar" sein sollte, dann kann man das wie bei allen Links an der Linkfarbe bereits erkennen (und auch gleich Nachtragen).

Nen "effektiver NSC-Artikel" könnte so aussehen:

{{NSC|Name|Zone|Zonenid|x-posi|y-posi|evtl. z-posi|kurzer infotext}}

Man könnte damit ja eigentlich sogar auch wieder direkt Quests verlinken, in die er verwickelt ist. --Icona 02:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Wird glaub ich nicht klappen bei NSC die mehrere Quests anbieten. Aber hab gerade gesehen, dass der NSC-Artikel nicht so aufgebaut ist, wie ich gedacht hatte. Die Titel dort sind ja die Reiche und nicht die NSC Namen wie bei den Trophäen. Dann würde mein Vorschlag eh nicht klappen --comstar 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Spalten

Kann es so bleiben, oder müssen die Zahlen geändert werden, damit man die Daten bei einem neuen Eintrag in der richtigen Reihenfolge eintragen kann? --Hithlum 14:55, 9. Mai 2006 (CEST)

Man sollte alles so anpassen, damit die angezeigte Reihenfolge auch die der Parameter entspricht - sonst wird das nur Umständlicher - besonders wenn du dir die richtige Reihenfolge nicht merken kannst (denn dann könntest du so spicken). Daher solltest du ja auch erstmal nicht zu extrem viele Quests eintragen, sondern erstmal gucken, wo es hapert, was man ändern sollte, usw. --Icona 20:10, 9. Mai 2006 (CEST)