Kategorie Diskussion:Vorlage

Wollen wir wirklich Kategorien für Artikel die mit Daoc nix zu tun haben im Hauptnamensraum der Daocpedia haben? --comstar 13:43, 2. Mai 2006 (CEST)

Eine übersicht über Vorlagen gibt es übrigens unter DAoCpedia:Formatvorlagen oder sonst in der Anzeige für den Namensraum Vorlage [1] --comstar 13:45, 2. Mai 2006 (CEST)

Unnötig?

Man kann sich doch ohnehin schon alle Artikel eines Namensraums anzeigen lassen, wenn man möchte. Alternativ kann man auch die DynamicPageList nutzen.

Beispiel:

<DynamicPageList> notcategory=ABC namespace=Vorlage shownamespace=false mode=abc count=5 suppresserrors=true redirects=include </DynamicPageList>

• [...]

--Icona 18:29, 2. Mai 2006 (CEST)

Vorlagen können nun vernünftig Kategorisiert werden. Es ist mittlerweile sogar möglich innerhalb einer Vorlage eine normale Kategorie einzubinden (<include>[[Kategorie:Klasse]]</include>). Somit wäre es z.B. möglich in die "Navigationsleiste Klasse" die Kategorie für den Artikel zu bestimmen, der die Navigationsleiste benutzt. Ich denke schon, das eine Kategorie "Vorlagen" nicht verkehrt ist. Diese wird immer aktuell sein (wenn man die Kategorien vernünftig pflegt) - [DAoCpedia:Formatvorlagen]] muss immer manuell nachgehalten werden.

Viel wichtiger als die Kategorie "Vorlage" fände ich eine Mehrfachkategorisierung der Vorlagen. So könnte "Rahmen" z.B. noch die Kategorie "Designvorlage" bekommen. Navigationsleisten dann noch "Navigationsleiste" und so weiter. Diese werden dann einfach "Unterkategorien" innerhalb der Vorlage und erlauben - ist dann mal alles vernünftig gepflegt - eine intuitive, schnelle Navigation durch die Vorlagen. --Campi 19:48, 2. Mai 2006 (CEST)

Daocpedia:Formatvorlage ist ja eigentlich auch dazu gedacht, dass ein Schreiberling gleich sieht, welche Formatvolage er für was brauchen kann. Ich habe mich da eigentlich an meinen Bedürfnissen orientiert. Mit dieser Darstellung lassen sich dann auch noch einfach Hinweise zur Vorlage anbringen. Das kann man natürlich auch bei einer Vorlage in der Diskussion machen. Kann man natürlich auch mit Vorlagen machen. Aber mit gefällt eine kleine Seite mit dem wichtigsten irgendwie besser. Muss ja nicht gleich sowas sein Wikipedia:Formatvorlagen --comstar 20:52, 2. Mai 2006 (CEST)

Habe mal die wichtigsten Vorlagen kategorisiert. Folgendes gilt dabei zu beachten:

- Ich habe die Vorlagen, die wir nicht mehr brauchen werden, wie die unzähligen der Meisterstufen, nicht kategorisiert. Das war mir einfach zuviel Arbeit.

- Ich habe darauf verzichtet, jede Vorlage noch zusätzlich mit Kategorie:Vorlage zu versehen. Zum einen ist auch das viel Arbeit, weil ja jede Kategorie noch mit dem verkürzten Artikelnamen versehen werden muss. Ansonsten haben wir nur Einträge unter "V". Ausserdem sehe das auch mal als einen Versuch an, da die Artikel ja bereits in den Unterkategorien zugeordnet sind. Meiner Ansicht nach könnten wir uns die Mehrfachkategorisierung in der gleichen Hierarchie-Spalte nämlich sparen. Aber in der letzten Diskussion zu dem Thema hat sich ja kaum wer geäussert, also nutze ich dies grad als Beispiel ;-) --comstar 22:20, 2. Mai 2006 (CEST)

Wenn ich bei den Vorlagen wie Rahmen, Center und Dbg einsetze, stimmen dann die Tabellen nicht mehr. Die nachfolgenden Vorlagen werden dann nicht mehr verwendet. --comstar 22:43, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich habs gesehen: KEINE (!) Zwischenräume oder Zeilenumbrüche verwenden. Siehe [2]

Ich wollt grad mitkorrigieren, aber irgendwie klappt das nicht.. du bist zu schnell oder ich zu langsam. Ich halte mich mal dezent zurück ;) --Campi 23:04, 2. Mai 2006 (CEST)

Wenn ich die Scheisse baue, dann schaufle ich sie auch wieder weg. Bin jetzt durch, ging ja dank den Vorlagen recht zügig. Eigentlich ist es ja logisch, dass keine Leerzeichen und CRTs rein dürfen. Aber hatte so Freude, dass ich mal wieder etwas kategorisieren durfte....--comstar 23:13, 2. Mai 2006 (CEST)