Kategorie Diskussion:Artikel der Woche

Wollen wir Artikel der Woche nicht lieber in was anderes ändern? z.B. Exzellente Artikel oder Lesenswerte Artikel. Artikel der Woche sind es ja nicht wirklich, schon eher des Monats. --comstar 23:33, 2. Mai 2006 (CEST)

Oder "TopArtikel", wie wir es auch auf der Hauptseite nennen. --comstar 23:35, 2. Mai 2006 (CEST)

Falsch wäre es nicht. Allerdings habe ich bisher die Arbeit gescheut, wegen der Vorlagen und Kategorien. Die da mit drin hängen. Alledings könnte man eine weiter Vorlage machen. Lass mich das heute Abend mal in Angriff nehmen, ich hab da schon eine Idee ;) --Campi 09:24, 3. Mai 2006 (CEST)

Jetzt ist es zwar schon vollzogen, aber bei Wikipedia ist TopArtikel und ArtikelDerWoche ja beides in Benutzung. Aus TopArtikeln (bzw Lesenswerte Artikel) wird pro Tag ein Artikel des Tages gewählt, meist mit aktuellem Bezug bzw Monate im Vorraus verplant. Aber da wir noch nicht viele Artikel haben, auch nie wirklich einen aktuellen Bezug herstellen können, ist es ja so jetzt in Ordnung.

Wir sollten dennoch ein paar mehr TopArtikel wählen aus der Liste der "Artikel der Woche". --Naiad 23:35, 3. Mai 2006 (CEST)

Eben. Wikipedia hat fast 400.000 Artikel. Selbst wenn du da die "Letzte Änderungen" im Sekundentakt reloadest, hast du niemals dasselbe Bild. Da gehen Minute hunderte Änderungen rein (krass die alle nachzuprüfen o_O). Aus diesem Fundus lässt sich immer ein Artikel des Tages ziehen. Nur irgendwann haben wir alles über DAoC niedergeschrieben. Jede Quest ist drinne, jede Klasse, jede Zone beschrieben. Wieviele Artikel werden wir dann haben? 3000? 4000? Jedenfalls keine 400.000. Der Artikel der Woche war ansich absolut ok, nur fehlte es an (meiner ;)) Regelmässigkeit, die up-to-date zu halten. Ausserdem wären wir früher oder später eh ins Schleudern geraden, was die ständige Neuwahl angeht. Obwohl hier 'ne Menge Leute regelmässig was schreiben/verbessern, beteiligen sich zu wenige an der Seitenorganisation. Das ist Schade, aber kein Beinbruch, denn es wird auch ohne weitergehen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ja, der TopArtikel sollte ab und an geändert werden. SArtikelvorschläge dazu gibt es. Trifekta ist aktuell einfach ein interessantes Thema. Ich würd' es schon ein paar Tage noch stehenlassen und dann durch was neues ersetzen. Für die Topartikel würde ich bei Gelegenheit mal was neues schreiben an Erklärungen und so. Denn ja: TopArtikel muss ein Artikel ja nicht erst werden, nachdem er auf der Hauptseite war. Auf die Hauptseite kommen dann TopArtikel die halt gewählt wurden. So ists mit der Organisation imho auch einfacher. Wie gesagt, ich werd' die Tage mal was dazu schreiben :) --Campi 00:49, 4. Mai 2006 (CEST)