Diskussion:Schnitter

Ich denke, man sollte die Spruch und Stylenamen unbedingt auch noch eindeutschen.

Ansonsten sieht der Schnitter schon ziemlich gut aus. Man bräuchte noch ein Bild vom Schnitter in Epic :) --Campi 17:59, 28. Jul 2004 (CEST)

Habe mir mal erlaubt die Styles und Zauber zu übersetzen so gut ich konnte ;-) und ein Bild mit Epic hab ich auch noch rein gepackt ;-)

"Habe mir mal erlaubt die Styles und Zauber zu übersetzen so gut ich konnte ;-)" => Braucht man nicht einfach einen Schnitter einloggen und beim Trainer den Info-Button anklickern? Da stehen doch alle Namen mit Stufe. :) Wenn ich Zeit habe, überprüfe ich das auch mal.

Ich würde zumindest die Baselinespells auf Extraseiten auslagern, da sie doch meißt von mehreren Klassen (in dem Fall Animist) geteilt werden. Und um dann eine Regelmäßigkeit einzubringen, ggf. die Speclines auch, siehe meine Ergänzung Mana. - 80.129.112.218 10:48, 5. Aug 2004 (CEST)

Man sollte sich mal den Link anschaun, der hat ja gar nix mit dem Schnitter zu tun ;)

Oh gibt wohl Valewalker nicht mehr. Schade war eine nette Seite. Naja ich hab den Link dann mal gelöscht. - Gelebhir 10:14, 2. Aug 2005 (CEST)

Den Link hätte übrigends jeder entfernen können. Das ist das Prinzip der DAoCpedia! Seid mutig! ;)--Campi 20:42, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich weis ja nich, wie es euch eht, aber die Tabellen mit den Spells etc sollte man vllt doch auslagern, und lieber noch nützliche RAs, Skillungen etc wie bei den andren Klassen auch einfügen. Ist zwar informativ aber unübersichtlich :/

Bearbeite einfach den Artikel nach der Vorlage daocpedianer. EIn Beispiel wie das aussieht, bietet der Artikel Eldritch.--comstar 13:45, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mich mal daran versucht was der werte Comstar meinte und hab einfach mal die Vorlage verwendet und den Inhalt übernommen bzw. ein klein wenig erweitert.. Benutzer:Yolinar 13:45, 09. Nov 2005

So, ich hab nun die Tabellen für die Base/Spec Spells ausgelager, Pfad des Hains und Weg des Schnitters. Ich habe die alten Tabellen verwendet Benutzer:Yolinar 08:45, 11. Nov 2005

Unsinnige Skillungen

die beiden neuen skillungen sind schon merkwürdig, vor allem das sie vorrangig für gruppe gedacht sein sollen oO wozu dann parry? und solo is der 50er wohl pflicht.... da hat wohl wer mit gewallr versucht neue skillungen reinzubringen... finde die verwirren nur und könnten wieder raus --84.188.28.33 21.02.08, 18:56 (CEST)

Mhh, also die Skillungen sind durchaus nicht ganz sinnlos. Das Gruppenorientiert hängt bei dem Seuchen-Schnitter vorallem an den erwünschten 44 Seuche. Da man dann 50 Sense eh nicht mehr hinbekommt, lohnt es nicht, da noch Punkte rein zu hauen, daher Parry.

Bei der "Defensiven" kann man über das Gruppenorientiert sicherlich diskutieren, berechtigt ist die Skillung aber auf jeden Fall. Auch im Solo, macht es je nach bevorzugter Spielweise durchaus Sinn, auf den 50er Style zu verzichten, der ja ein Combo-Style ist, und statt dessen a) durch Parry eine bessere Defensive zu bekommen und dafür mehr auf den After-Parry-Schnitt-Resi-Debuff zu setzen. Hier liegt auch ein Teil der Gruppenorientierung... Der Schnitt-Debuff gilt ja nicht nur für den Schnitter selbst, sonder für alle, unterstützt also auch die im Assisttrain befindlichen Klingen oder LW-Klingen Tanks.

Die Skillungen zu löschen nur weil jemand sie für schwachsinnig hält, wäre etwas übertrieben. Es sind ja alles nur Vorschläge, aus denen sich jeder das raussuchen muss, was ihm sinnvoll erscheint. Und einiges lohnt sich tatsächlich mal auszuprobieren, auch wenn es nicht als "Die häufigste Skillung" angegeben ist.

--Mongfice 21.02.08, 19:41 (CEST)