Diskussion:Hybrid

Hm, Arwan-Ritter wurde von Tank-Caster in Tank-Supporter geändert. Ich dachte immer der Arwan-Ritter "castet" mit seinen Lifetaps und Auren die Gegner nieder und ""supportet" nicht seine Mit-Albis mit Heilspürchen oder ähnlichem.

Ich finde "Hybrid" bezieht sich eh nur auf die Mischung von Tank (mit Styles) und Caster (mit offensiven Zaubern)... der Menta ist kein Hybrid, sondern ein reiner Listencaster. Ich denke man sollte die Hybriden ganz einfach auf die von mir oben genannte Definition beschränken und danach einteilen... für Neulinge, die sich über das Spiel informieren wollen wird es sonst zu kompliziert... selbst für mich ist es sonst zu kompliziert :-P

--Avenger 13:31, 7. Sep 2005 (CEST)

Dann erkläre mir doch bitte, wieso Du den Arawn-Ritter von Tank-Caster auf Tank-Supporter geändert hast, aber der Champion weiterhin auf Tank-Caster lässt und ebenso den Donnerkrieger. Das kann ich auch mit deiner vorgenannten Begründung nicht erkennen. Bzw. welche Spells von einer Support-Linie hat der Arawn-Ritter, dass er überwiegend als Supporter zählt und nicht als Caster? Für mich definiert sich der Hybrid als Tank, der gleichzeitig noch Spells entweder aus Casterlinien und/oder Supporterlinien hat. Je nach dem ob der Caster- oder der Support-Anteil höher ist es ein Tank-Caster oder Tank-Supporter. comstar 13:47, 7. Sep 2005 (CEST)

Ich finde wie gesagt, dass die Einteilung falsch ist. Am besten eine komplette Überarbeitung nach der einfachen Definition... es ist eigentlich völlig egal aus was sich der Hybrid zusammensetzt, hauptsache er kann Nahkampf machen und in irgendeiner Weise zaubern. (Selfbuffs vom Waldi und Hunter mal ausgenommen... sie müssen noch andere Dinge als Selfbuffs zaubern können)

--Avenger 14:29, 7. Sep 2005 (CEST)

also da hat com aber recht. nen arawn hat nichts womit er andere supportet. er kann casten, ja, aber damit unterstützt er nicht. daher ist tank-caster schon richtiger beim arawn.

--McKenna

Dies: "Hybridtanks tragen eine gute Rüstung, wenn nicht sogar die beste ihres Reiches. Sie verstärken und unterstützen ihre recht starken Waffenfähigkeiten durch Zauber. Sie haben, genau wie die Lighttanks, weniger Trefferpunkte, als die Fulltanks. Hybrid-Tanks sollte nicht mit anderen Hybridklassen, wie z.B. dem Hüter oder Skalden verwechselt werden! Als Hybrid-Tanks kann man folgende Klassen zählen: " ist die Definition aus dem Artikel über Tanks. Nochmals anders. Dort gibt es eienn eigenen Abschnitt über Hybrids.

Um die Sache erst recht kompliziert zu machen gibt es noch den Artikel über Supporter. Ich würde Mentalisten nicht wirklich zu den Supportern zählen, wie dort aufgeführt. Insofern gehören die Artikel Tank, Supporter, Caster und Hybrid überarbeitet. Wobei ich den Artikel "Hybrid" löschen würde. Dann gäbe es bereits viel weniger Verwirrung.

comstar 15:00, 7. Sep 2005 (CEST)

Hybride sind in meinen Augen Mischklassen - und zwar alle. Ein Mentalist ist kein reiner Caster, denn er kann Heilen. Ein Paladin ist kein reiner Tank, er kann Heilen und Rezzen. Ein Barde ist kein reiner Supporter, er kann Waffen speccen. Die im Artikel genannten Klassen zähle ich in jedem Falle als Hybride. Einen Hybrid nur auf die Mischung Tank/Caster zu beschränken halte ich für falsch. In diese Definition würden z.b. Hüter und Minnesänger (die ja die besten Beispiele für Hybride sind) nicht reinfallen.--Campi 16:38, 7. Sep 2005 (CEST)

Dann ist z.B. auch der Warlock (Spreadheal) oder Beschwörer/Hexe/Runenmeister (Gruppenspeed) ein Hybrid. Und da der Fian ja noch nen Bogen hat und somit auch Bogenschütze ist, ist es auch ein Hybrid. Und das macht die Gruppierung Hybrid noch sinnloser.

Gehen wir mal von den vier Grundklassen aus:

• Tank
• Supporter
• Caster
• Schleicher

Einzelne dieser Klassen können noch weiter unterteilt werden (Beispiel): Tank (diese Einteilung gibt's ja schon so im Tank-Artikel:

• Maintank
• Lighttank
• Supporttank/Hybridtank

Supporter:

Caster:

• Solocaster
• Petcaster

Schleicher

• Bogenschütze
• Assassin
• Sonstige

Und nun teilt man einfach die Klassen zu und es ist kein Problem, wenn eine Klasse in mehr als einer Kategorie ist. Das zeigt der Artikel Supporter sehr gut.

Wieso also brauchen wir eine eigene Einteilung bzw. Artikel in Hybrid, wenn

1. eigentlich jede Klasse ein Hybrid ist
2. wir die Einteilung als Hybrid ja auch bei den vier Grundklassen ersichtlich machen können?

comstar 19:41, 7. Sep 2005 (CEST)

Wobei immer noch zu klären wäre, was an der Walküre den Supporter ausmacht... nur wegen dem Rezz?

Dann bitte ich den GB noch in die Liste aufzunehmen. Und der Mentalist gehört hier einfach nicht hin... selbst wenn in der Theorie ein Hybrid (nach eurer Definition) möglich ist, gibt es in der Praxis keinen, der als Heiler genutzt wird (oder meint ihr nur wegen PoT?).

--Avenger 07:48, 8. Sep 2005 (CEST)