Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Autotrain

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wer kriegt für welche Skilllinie Autotrain?

Hmmm... ist diese Auflistung aus einem der 4Players-Threads der letzten Tage? Die kann nicht wirklich vollständig sein... Ich weiß, das zumindest Wilde in Migard auch Autotrain haben. Keine Ahnung, wer noch alles. --Kalissa 15:22, 3. Nov 2005 (CET)

www.camelotherald.com :-)

--Paradoxin (flauschi) 15:30, 3. Nov 2005 (CET)


Die Liste stimmt schon so für Midgard. Nur SBs und Krieger. --Naiad 15:48, 3. Nov 2005 (CET)

Ich bin grad nicht ganz sicher, aber hat der Paladin nicht auch auf parieren Autotrain? Sikanda 09:14, 9. Nov 2005 (CET)

„Somit hat er 144 Punkte "verschenkt"... Ich denke diese Aussage im Beispiel über den Söldner ist falsch. Der Söldner muss ja eine der beiden Waffenspezialisierungen wählen. Dass heißt, das er 77 der 144 Zwangs-Autotrainpunkte nutzen kann, da er diese sowieso geskillt hätte. Er verliert also „nur“ 77 Punkte. Was natürlich immer noch ziemlich übel für ihn ist. Für einen Midgardschen Krieger – der ja 3 Autotrain-Linien hat - ist ein /repec all eine Katastrophe. Er verliert auf jeden Fall 144 Skillpunkte. 6. Dez 2005

Ich denke, dass gemeint ist, dass der Söldner gegenüber einem Single-Respec der Stichlinie 144 Punkte verschenkt hat, denn dann hätte er auf dem AT-Skill der neuen Waffenlinie aufbauen können.

--Avenger 16:32, 6. Dez 2005 (CET)

Afaik, stimmt die alte Version Para, also dass AT eingreift, um einen Skill auf 1/4 des Charakterlevels zu halten. Ich muss allerdings einräumen, dass ich bei keinem Char bis jetzt willentlich AT genutzt habe und daher nicht beurteilen kann, wie es sich verhält wenn man Skillt... kann das jemand bestätigen?

--Avenger 12:01, 16. Jan 2006 (CET)

sorry nicht mitbekommen, das da was war. War ne IP-Änderung und demgegenüber bin ich immer prinzipiell skeptisch gegenüber. --Paradoxin (flauschi) 15:26, 16. Jan 2006 (CET)

Autotrain und Respezialisierungen

Bei Level 20 gibt es kein Autotrain , gerade mit Single-Respec an einem L20 Char getestet.

Welche Stelle meinst du?

Auf Level 20 gibt es AT auf Level 5 (habs vorgestern noch mitm Waldi gemacht).

Oder meinst du /level-Char und dann den Single-Respec genutzt?

--Avenger 13:12, 16. Feb 2006 (CET) Beim /Level Char gibt es kein AT auch nach single respec nicht da es da abgeschaltet ist so war das gemeint mit einem Full Respec hab ich es verständlicherweise nicht getestet

Gibt es Spells über 50+ Ability

Wenn man einen Skill über 50 hat (bei einer Klasse mit dem Punkt Faktor 1.0 , oder eben entsprechend mehr) und man hat in dieser Linie Autotrain gemacht und entweder gar nicht / kaum geskillt oder eine andere Line respecct. wenn man dann eine Linie über max (also das maximum was durch normales 100% training möglich ist) specct , gibt es dann neue Spells? --Masterfreek64 10:56, 31. Dez 2006

Du kannst (unabhängig von "Autotrain") nicht mehr als 50 Stufen in einer Fähigkeit trainieren. Mehr geht nur über Gegenstands- bzw. Reichsrangboni, aber es gibt darüber keine zusätzlichen Zauber mehr. Lediglich der Schaden von Schadenszaubern steigt evtl. noch leicht an (wegen Rundungen usw. unterschiedlich). --Icona 01:52, 1. Jan 2007 (CET)

Verwirrend

Würde folgendes klappen: Einen Armsman mit Crush auf 50 zu bringen. Dabei bekommt man Autotrain auf Slash(?) und hat es auf Stufe 50 auf 12. Jetzt respecce ich Crush, erhalte die Punkte zurück und stecke sie in Slash( was vorher 12 war ). Dann muss ich weniger ins Slash investieren und bekomme extra Punkte ( für 12 levels die ich nicht skillen muss ), die ich anderweitig verwenden kann? Stimmt das ? Würde mich auf eine Antwort freuen, die Klarheit in die Sache bringt.

Nein. Autotrain heisst für einen Stufe 50 Char nichts andres mehr, als die ersten 12 geskillten Punkte in den Autotrainlinien keine Punkte aus dem "Skill-Pool" mehr kosten, also geschenkt werden. Extra-Punkte gibts durch Respecs keine, den kann man sich sparen ;)
--Cinnean 09:32, 25. Jun. 2007 (CEST)