Diskussion:$1

Was ist das? Ist das hier wichtig oder ist das hier nur etwas Müll? -- Gelebhir 10:58, 28. Okt 2005 (CEST)

Kommst du über die "gewünschten Seiten" hierher? $1 ist ein Platzhalter für Variablen im MediaWiki-Namensraum, ist also schon irgendwie wichtig ;) --Campi 11:09, 28. Okt 2005 (CEST)

Ja über die Seite komme ich hierher. Derzeit zeigen folgende Seiten hierhier:

• MediaWiki:Pagemovedtext
• MediaWiki:Nogomatch
• MediaWiki:Delete and move text

Die Seiten sagen mir übrigens genauso wenig. -- Gelebhir 22:17, 28. Okt 2005 (CEST)

Alle Seite im "MediaWiki" Namensraum (also auch die oben genannten) sind die Meldungen, die die MediaWiki Software (also das Wiki ansich) dem User zeigt. Hast du schonmal 'ne Seite verschoben? Wenn du das getan hast, erscheint der Text, der im "Artikel" MediaWiki:Pagemovedtext steht. Soll der Text verändert werden, ändere ich einfach den Artikel. Da es aber in den Texten Variablen gibt (z.B. Zahlen, Artikelnamen oder sowas), müssen die ja im Text definiert werden. Und das passiert eben mit $1, $2 und so weiter. Am besten ist, das Ding hier einfach zu ignorieren. Es hat alles seine Richtigkeit ;) --Campi 00:29, 29. Okt 2005 (CEST)

Lest doch mal die Diskussion --comstar 17:37, 16. Mär 2006 (CET)

der text von campino erklärt aber immer noch nicht wieso in dem artikel links zu internet apotheken enthalten sind. und wie diese links da rein kommen. und wieso die links wenn sie reinkommen nicht im changelog stehen. --Benutzer:hacktick 19:45, 16.03.2006(CET)

Wenn es gleich passiert wie in anderen Wikis wird der $1 automatisch über die Media-Wiki erzeugt. Weiss es jetzt nicht mehr genau, aber wird die Variable $1 nicht auch gebraucht und automatisch genereiert, wenn man einen Artikel löscht? Ihr erzeugt ihn also mit dem löschen immer selber. Und wegen den Links im Artikel, könnte sein, dass da der entsprechende Eintrag im "backup" der Datenbank drin ist und der neue Artikel immer automtisch damit gefüllt wird. Da es automatisch über des Media-Wiki erzeugt wird, steht es auch nicht im changelog drin. Aber ist schon sehr lange her, dass ich mich damit beschäftigt habe udn auch damals nur theoretisch. Campi wirds sicher besser wissen. --comstar 20:10, 16. Mär 2006 (CET)

Campi hat ihn trotz seines letzten Kommentares sogar selbst gelöscht ;-)

--Avenger 18:24, 16. Mär 2006 (CET)

Yeah super, jetzt wird der Artikel für Spam benutzt...

irgendwie mag ich den nicht... der ist nie aufgetaucht in den letzten Monaten... plötzlich wird er erstellt, nach dem löschen sofort wieder und nun mit dämlichem Spam gefüllt...

--Avenger 01:18, 17. Mär 2006 (CET)

Edit:

Der war auchschon vor meinem Rollback mit Spam gefüllt 0_o

Ich schätze die anderen Male, bei denen er erstellt worden war ebenfalls (er hat immer nur leer ausgesehen).

Was soll also nun damit passieren?

Ich lösch erstmal alles an Spam raus und werde dann Pennen gehen.

--Avenger 01:20, 17. Mär 2006 (CET)