Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Championstufen-Fertigkeiten

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wenn ein Kämpfer kein Manabalken hat, wie soll er dann Zaubern oder bekommen alle nun einen Mana Pool? Wie oft kann er zaubern?

Oder darf man, das wie ein Item auslösen und es blockiert dann auch andere (normale) Items eine Zeit lang? Also genau so als würde man jetzt 2 Items versuchen dirket nacheinander auszulösen? und das alles bekommt einfach einen "Recast Timer"?

Wenns letzteres ist, find ich den Nutzen ja nicht so umwerfend.

Verwirrend

Jetzt gibts mehrere Artikel, die sich mit Subclassing beschäftigen. Und ich seh irgendwie nimmer druch. Können die nicht alle zusammengefasst werden oder aufbereitet, so das man nur noch einen Artikel für dieses Thema gibt? Ansonsten werd ich heute abend mal drei Pfeile erstellen, damit die Anordnung in Tabellen verbessert werden kann. Einen Pfeil nach unten, einen nach unten links und einen nach unten rechts. --Campi 14:47, 12. Okt 2005 (CEST)

Ist schon geändert Subklassen verweist nun auf Beta:Subclassing und in dem ordne ich die Sprüche zur Zeit nach Pfaden.

Moritz 14:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Moritz das hatte ich geändert... Ich hab alles nach "Subklassen" geschoben und Beta:Subclassing ersatzlos gelöscht. Weil es ist kein Beta mehr und es wird dann wohl Subklassen heissen... also gleich auf die deutsche bezeichnung.

Moritz mach die Änderungen lieber in Subklassen. Dann hat das Hand und Fuss.

--Paradoxin (flauschi) 15:11, 12. Okt 2005 (CEST)

Wo die Änderungen jetzt gemacht werden, ist wurscht. Man kann ja, wenn Beta:Subclassing "fertig" bearbeitet ist, den Artikel nach Subclassing (oder sogar den Deutschen Namen?) verschieben. Sollange nicht alle Daten doppelt und dreifach gepflegt werden... ;) --Campi 15:16, 12. Okt 2005 (CEST)

Jo darum gehts mir... Ich hab es dann so verschoben, wie es richtig gewesen wäre und Moritz hat seinen eigenen Eintrag dann nicht mehr benutzt sondern bearbeitet nun den Beta-Artikel :-)

--Paradoxin (flauschi) 15:18, 12. Okt 2005 (CEST)