Diskussion:Topartikel

Hab mal den Artikel hier angelegt. Wenn wir schon Topartikel haben, ist das glaub eine bessere Methode sie vorzustellen, als über Kategorie:Topartikel, oder? --Cinnean 01:21, 21. Dez 2006 (CET)

So...überall ist nun eine Beschreibung dabei :-)
Aber hier kann sich jemand gern noch betätigen und Verbesserungen vornehmen ;-) --Cinnean 15:42, 21. Dez 2006 (CET)

Vorschläge

Wo gab es die Seite auf der über die Vorsachläge zum Topartikel abgestimmt wurde? Es wäre nämlich schön, wenn sich vllt ein neuer Artikel finden würde weil einem der Artikel über die Artefakte langsam wie ein Lückenfüller vorkommt.

• Lasrar 05:56, 10. Jan 2007 (CET) (anmelden 4 the win)
• Nachdem das Weihnachtsevent nun vorbei ist, wär's wirklich nicht schlecht, nen neuen Top-Artikel zu haben, statt den ehemaligen Artefakt-Artikel dort stehen zu haben.
  Die originale Abstimmseite nennt sich übrigens DAoCpedia:Artikel der Woche, die allerding mal für wöchentliche Änderungen angedacht war. Wobei ich vorschlagen würde, aktuelle (noch offene) Abstimmungen hier vorzunehmen. Siehe nächsten Abschnitt--Cinnean 09:54, 10. Jan 2007 (CET)

• Wäre es möglich anstatt den Archivseiten "angenommen" und "nicht angenommen" die eine "abgelehnt" zu nennen. Die beiden jetzigen sind mir doch etwas zu ähnlich. Lasrar 15:52, 10. Jan 2007 (CET)

• Oki...ist verschoben. --Cinnean 16:49, 10. Jan 2007 (CET)

Ich denke wir brauchen unbedingt einen anderen Topartikel, Artefakte ist nun wirklich überhaupt nicht aktuell. Am besten wäre ein Artikel zu LotM. Die Albion Championquest Komplettlösung ist zwar noch nicht ganz fertig, man könnte sie meiner Meinung nach aber durchaus schon als Topartikel auf der Hauptseite verlinken. Bei den anderen Artikeln zu LotM habe ich nicht so den Überblick, k.A. ob sich davon einer als Topartikel eignet. Die Artefakte müssen jedenfalls weg! ;) --Hithlum 00:36, 6. Mär. 2007 (CET)

 ;-) --Cinnean 00:43, 6. Mär. 2007 (CET)

Keiner sonst eine Meinung dazu? --Hithlum 17:05, 9. Mär. 2007 (CET)

Am liebsten wäre mir als neuer Topartikel der kommende Beitrag zu der Kampagne "A dragon's revenge". Wird bestimmt wer einstellen und lohnt sich als Topartikel. --Khosali 08:44, 19. April 2007 (CET)

Bin dafür, sobald mal ein erster Artikel steht.

Aktuelle Abstimmung über neue Topartikel

How to? Die Topartikel sind außergewöhnliche Artikel, in Bezug auf Informationsgehalt und/oder speziell lesenswert. Die Wahl zu einem Topartikel findet in unregelmässigen Abständen ab. Das geht folgendermassen: Jemand schlägt den Artikel hier in dieser Diskussion vor. Dazu editiert er diesen Abschnitt hier (natürlich nicht den Vorschlagsartikel selbst ;)) und fügt eine neue Kategorie 3 Link-Überschrift (=== [[Überschrift]] ===) mit dem Namen des Vorschlag-Artikels an. Dazu gibt er eine kurze Begründung an, warum gerade dieser ein Topartikel werden/sein soll. Jeder User, der interesse daran hat, kann nun über den Topartikel-Vorschlag abstimmen. Das macht er, indem er unter den Vorschlag (siehe Punkt 1). Seinen {{pro}} oder {{contra}}-Kommentar (ebenfalls mit Begründung) abgibt. (Beispiel: {{contra}} Der Artikel ist nicht neutral geschrieben und sehr unübersichtlich --~~~~) Finden sich genug User, die mit gestimmt haben, wird der Artikel zu einem Topartikel, in die Liste aufgenommen und auf der Hauptseite eingefügt. Zudem wird der Vorschlag und die Abstimmung in das zugehörige Archiv verschoben. Für gewisse Topthemen (z.B. Einführung eines neuen Addons) kann dieses System ausser Kraft gesetzt werden. Abgelehnte oder verwaiste Vorschläge werden in das zugehörige Archiv verschoben.

LotM-Champion-Quests

Um mal wieder einen neuen Top-Artikel zu haben (bis z.B. der Drachenartikel soweit ist), würde ich die drei LotM-Champion-Quests:

• Champion-Quests LotM (Albion)
• Champion-Quests LotM (Hibernia)
• Champion-Quests LotM (Midgard)

vorschlagen. --Cinnean 09:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bitte stimmt hier ab: Keine schlechte Idee ansich, aber die sind alle unvollständig wenn ich das richtig gesehen hab. --Odhalaan 11:32, 19. Apr. 2007 (CEST))