Diskussion:Epicrüstung: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. März 2006, 07:03 Uhr

kann man das inhaltsverzeichniss irgend wie anders positionieren oder den text drum herum fliessen lassen? das ist ja nun doch sehr lang. --McKenna 16:50, 1. Mär 2006 (CET)

Man kann es mit

__NOTOC__

im Quelltext komplett ausschalten, sonst aber wohl nicht für einen einzelnen Artikel verändern. --Campi 18:28, 1. Mär 2006 (CET)

Ich hatte mir eigentlich vorgestellt, dass die Bilder so hoch sein sollten, dass sie den Artikel nicht künstlich in die Länge ziehen. Also sechs Zeilen hoch. --comstar 23:17, 1. Mär 2006 (CET)

Was haltet ihr davon, die Seite in drei, entsprechend der Reiche, zu splitten? Gaim 14:24, 2. Mär 2006 (CET)

Ich finds so ok... abgesehen von dem Inhaltsverzeichnis störts mich eigentlich nicht... ich würde aus dem Inhaltsverzeichnis ne 3-spaltige Tabelle machen und das normale Verzeichnis rausnehmen, damits am Anfang nicht zu lang wird... für 4 Artikel finde ich nicht wirklich Arugumente. --Avenger 14:42, 2. Mär 2006 (CET)

SI-Dungeon

Mal so spontan in den Raum geworfen, es sind zwar nicht die Epic-Rüstungen, aber in jedem SI-Dungeon (TG, Galla, Sidi) gibts ja auch die Rüstungsteile von jeder Klasse. SOllte man die noch in einer 3. Spalte hinzufügen? --Naiad 00:12, 2. Mär 2006 (CET)

wie du schon sagst, es ist keine epic rüstung :) das würde dann eher sinn gemäss in einen si dungeon artikel passen. --McKenna 00:15, 2. Mär 2006 (CET)

desweiteren, eine dritte spalte wäre da echt zuviel. ich habe ne auflösung von 1024 und die seite ist so schon komplett ausgefüllt. --McKenna 00:16, 2. Mär 2006 (CET)

jo sehe ich auch so Epic-Quest -> Epic-Rüstung... andere Klassenspezifische Rüstungen sind zwar nett, aber passen nicht so wirklich. Zumal die Epic-Rüstung für alle zugänglich ist, aber diese SI-Dungeon-rüstungen sehr viel schwerer zu bekommen sind. Für so einen Raid braucht man viele leute und dann auch noch würfelglück etc. --Paradoxin (flauschi) 05:29, 2. Mär 2006 (CET)

1024 - was habt ihr alles nur für kleine Monitore -kopfschüttel-. Rüstung hat ja btw auch den Epic-Skin, von daher würde es auch schon etwas passen. ;) --Naiad 09:46, 2. Mär 2006 (CET)

Mach die Rüstungen doch zu den Dungeons, wo sie auch hin gehören. Dann sieht man nämlich was einem erwartet, wenn man das Dungeon 1000 mal macht und 6 mal Würfelglück hat. --comstar 10:11, 2. Mär 2006 (CET)

Nach 1000 Mal hat man nen Titel... ist das nichts? :P --Avenger 11:00, 2. Mär 2006 (CET)

Öhm - nach 1000mal was hat man welchen Titel ? --Willstedre 11:31, 2. Mär 2006 (CET)

Männer, denkt vor euren Antworten an das Weibervolke, dass hier zugegen ist! --comstar 11:42, 2. Mär 2006 (CET)

Arg, hier ist Weibsvolk anwesend?! Dann können wir ja hier niemanden steinigen. :( Ne, aber 1000x ist ziemlich übertrieben, so schlimm ist es ja bei weitem nicht, das droppt doch wie Heu da... ;) --Naiad 14:51, 2. Mär 2006 (CET)

Wie isses nun eigentlich ... ?

Ist die "neue" Epic-Rüstung nun eigentlich auch unzerstörbar gemacht worden ? Die Frage hat mir bisher noch keiner so richtig beantworten können. Speziell für Nekromanten wäre das meines Erachtens ne tolle Sache, da sich deren Ausrüstung ja bei normalem Gebrauch der Klasse über die Maßen schnell abnutzt (was ich nach wie vor nicht nachvollziehen kann - aber das ist ne andere Sache ...) --Willstedre 07:36, 2. Mär 2006 (CET)

Ja, die Epics sind wie Artefakte oder Championwaffen unzerstörbar (und endlich auch Level 51 MP).

Allerdings sind sie kostengünstiger zu reparieren (1% ~ 5G).

--Avenger 07:51, 2. Mär 2006 (CET)

Bilder

Bei Bildern für die Epicrüstung bitte drauf achten, dass die Epic vollständig angezogen ist (ok bei Caster weniger relevant) und vor allem ungefärbt. Championwaffe wäre auch nett, aber kein Must-Have.

--Avenger 15:03, 2. Mär 2006 (CET)