Daocpedia:Logo: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 24. Mai 2006, 09:03 Uhr

Fast zwei Jahre ist es her, das DAoCpedia das Licht der Welt erblickte. Die erste Arbeit, die dafür notwendig war, war ein Logo. Dieses Logo ist seit dieser Zeit unverändert geblieben. Nachdem DAoCpedia nun international wird und die verloren geglaubte Schriftart für das Logo wiedergefunden wurde, wird es meiner Meinung nach Zeit für ein besseres Logo. Das alte Logo verwendet eine kommerzielle Schriftart - das möchte ich schnellstmöglich ändern. Angeregt vom Logo des Guild-Wiki hier der Vorschlag:

http://daocpedia.eu/logo_neu.png

Das Logo hat meiner Meinung nach einige Vorteile:

• Keine kommerzielle Schriftart mehr
• Kleiner (15 kb statt 46 kb)
• Verbindet DAoC und das Wiki-System besser

Meinungen

• Gefällt mir nicht ;) --Icona 14:52, 21. Mai 2006 (CEST)
• Ist mir auch irgendwie unsympathisch :-) Eigendlich finde ich das daocpedia-Logo immo ziemlich gut... vor allem die verschiedenen Darstellungen, die ineinandergeblendet wurden. GuildWiki ist auch irgendwie ein Daocpedia-Klon :-) --Paradoxin (flauschi) 14:58, 21. Mai 2006 (CEST)

Und was bedeutet das Konrekt? Gefällt mir nicht oder unsympatisch ist nicht sonderlich hilfreich. Das Logo, was jetzt ist, kann ich - nachdem ich nun weiss, das da eine kommerzielle Schrift (für die ich keinen Cent bezahlt habe) drinnen ist - nicht weiterbenutzen. Das Rohformat dieses Logos gibt es nichtmehr, also muss was Neues her. Das das alte Logo gewohnheitsmässig vertrauter ist, ist klar. Gibt es denn etwas konstruktives daran auszusetzen? --Campi 15:11, 21. Mai 2006 (CEST)

Es sieht wie ein Abklatsch aus. Gegen ein Redesign habe ich nichts, aber dieses neue Logo ist praktisch eine Daoc-Adaption von der Guildwars-Pedia. --Paradoxin (flauschi) 15:17, 21. Mai 2006 (CEST)

Und wie kann man es besser machen? Das das GuildWiki Logo (das es übrigends schon seit über einem Jahr gibt) hat mich dabei inspiriert - ich find die Idee recht knuffig :) --Campi 15:45, 21. Mai 2006 (CEST)

• ich versteh zwar nichts von Logo-Design, aber ne Meinung hab ich auch... :) Ich findes es gut, dass der Logo-Entwurf das Bild mit den drei Reichen enthält. Die zwei Wiki-Klammern mag ich nicht sonderlich, es sieht so streng aus dadurch. Ich fände stattdessen einen Hintergrund besser wie ihn das alte Logo hat - nicht notwendigerweise der selbe, aber in der Art... :) --Kalissa 16:06, 21. Mai 2006 (CEST)
• Mir geht es wie Kalissa. Die Wiki-Klammern passen irgendwie nicht. Vor allen Dingen klammern sie den DAoCpedia-Schriftzug nicht mit ein, so dass dieser irgendwie "lose" in der Gegend rumhängt. Ein Rahmen um das gesamte Logo oder ein gemeinsamer Hintergrund wären da besser. --Ty 20:44, 21. Mai 2006 (CEST)
• Die Klammern sind einfach zu hässlich! --comstar 22:27, 21. Mai 2006 (CEST)
• Mir gefällt es auch nicht wirklich. Die Klammern mag ich auch nicht. Damit können nur Wiki Autoren was anfangen. Da ist der Mauszeiger auf dem "bearbeiten" Button wie auf dem jetzigen Logo besser. --Hithlum 23:49, 21. Mai 2006 (CEST)
• Es ist einfach nur eine Kopie des DAoC-Logos. Da ist unser derzeitiges Logo viel aussagekäftiger. Warum man das jetzt auf einmal ändern muss ist mir sowieso nicht klar. --00:06, 22. Mai 2006 (CEST)
• Also mir gefallen vor allem zwei Dinge nicht:

1. Das Logo ist zu hell... die ganzen Seiten sind ziemlich hell und ich nenns mal "luftig" aufgebaut, d.h. nur dünne Linien etc. Ein dunkles Logo gibt dem ganze ein wenig optischen Halt in der Ecke und auch ein neues Logo sollte dunkel sein.
2. Ich finds ehrlich gesagt nicht kreativ genug... das ging mir schon so, als ich die Banner für Daocpedia erstellt habe und den keltischen Knoten von Daoc verwendet habe... wir sind nicht Daoc und sollten daher ein eigenes Logo mit eigenem Symbol bekommen. Ich hab damals einfach ein Metall-Ausrufezeichen gebastelt mit den Symbolen der drei Reiche. Die Maus mit dem "bearbeiten" find ich eigentlich auch gut... das Logo sollte auf jeden Fall diesen Aspekt des Mitmachens in irgendeiner Form berücksichtigen...

Naja zu den Klammern werd ich nu nix mehr sagen, das haben die anderen ja schon gemacht. Ich würde ein neues Logo einfach mit einem dünnen Ramen versehen um es abzutrennen und im Logo selber vielleicht nicht so eckige Formen verwenden, um es etwas vom Rest der Seiten abzuheben.

--Avenger 03:32, 22. Mai 2006 (CEST)

Ok, ok.. Vorschlag mehrheitlich abgelehnt. Wer besorgt mir jetzt die bewustseinserweiternden Drogen, damit aus dieser einen (geklauten) Idee mehrere werden? ;D --Campi 08:29, 22. Mai 2006 (CEST)

Anderes...

Mal als Grundidee - mit den Farben bin ich aber noch nicht zufrieden... --Icona 22:08, 22. Mai 2006 (CEST)

Noch 'nen zweiter Entwurf... --Icona 22:19, 22. Mai 2006 (CEST)

Puzzle ist ne super Idee find ich, aber lass es ruhig Flach, damit man erkennt, was dargestellt wird (beim zweiten z.B. unmöglich)

--Avenger 22:27, 22. Mai 2006 (CEST)

Dachte mir schon statt der "Puzzlekugel" 'nen Globus hin - erkennt man so oder so schlecht mitm DAoC-Logo vorne dran und das verdeckt auch die Kugel wenn ich sie nicht färbe bzw. dann wirkt's imo bisschen "fix aufgeklebt". Mal noch hellere Alternative drangepappt. --Icona 22:33, 22. Mai 2006 (CEST)

Huiii... klasse! Ich mag alle Varianten... :) --Kalissa 22:46, 22. Mai 2006 (CEST)

die zweite variante ist gut. die erste, da fehlt der bezug zu daoc. und das dritte ist einfach zu blass. die idee mit dem puzzle stammt ja vom wiki selbst und passt sehr gut zum wiki prinzip. --McKenna 22:51, 22. Mai 2006 (CEST)

Aber nur Nummer 2. Nummer 1 hat keine Bezug zu DAoC und Nummer 3 ist zu hell. Vielleicht sollte auf das Puzzle noch etwas mit DAoC. --Gelebhir 01:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Nummer 1 ist die Schriftfarbe zu dunkel, die gefällt mir bei 2 und 3 besser. Der Celt-Knot bei 2 und 3 wirkt aber sehr unscharf an den Rändern. Was soll eigentlich der Hintergrunddarstellen, also was ist auf dem Puzzle abgebildet? --comstar 11:17, 23. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit einer Daoc-"Weltkarte" als Grundlage der Kugel? --Naiad 12:41, 23. Mai 2006 (CEST)

Ist nicht schlecht. Allerdings:

1. gefällt mir der Schriftzug nicht (farblich bei den zweiten Vorschlägen ok, aber die Schriftart nicht)
2. Ist das eine Puzzlekugel mit irgendwas blauem drauf. Absolut nicht zu erkennen.

Die Idee von Naiad mit der DAoC-Weltkugel ist nicht schlecht. Da werd ich mich mal dran versuchen :) --Campi 14:16, 23. Mai 2006 (CEST)

Also mit der Puzzle-Weltkugel find ich das auch ned sooo prickelnd muss ich sagen. Ist ja im prinzip das Wikipedia-Banner. Beim jetzigen ist es eben so, das es völlig frei designed wurde. Es ist ein Unikat und keine Kopie. --Paradoxin (flauschi) 17:52, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich kann mir nicht helfen, irgendwie will ich da jedesmal DAo Cpedia lesen. Das 'PEDIA' muss etwas größer gemacht werden, ansonten geällt mir der Entwurf mit den kräftigeren Farben besser. --Borlak 22:57, 23. Mai 2006 (CEST)

Also ich finde auch auf jeden Fall das mit den kräftigeren Farben besser. Das Bild zeigt übrigens soweit ich das erkennen kann einen Paladin oder Waffenmeister (könnte von einem Wallpaper oder so stammen, aber ich finde auch, dass man es zu schlecht erkennt... wie gesagt würde ich das ganze nicht in Kugelform, odern einfach als flaches Puzzle mit schönem Rahmen machen, damit man erkennt, worum es sich handelt. Über den Inhalt kann man sich dann ja auchnoch einig werden... ich bin aber immernoch der Meinung, dass wir uns vom dem Knoten lösen sollten und die Symbole der drei Reiche in eine eigene Form packen sollten...

--Avenger 14:43, 24. Mai 2006 (CEST)

bitte? der knoten gehört zu daoc und identifiziert es gegenüber wow oder anderen spielen. --McKenna 19:00, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich mag den Knoten sehr gerne, er verbindet die drei Reiche auf eine sehr gelungene Art. Ich denke schon, dass dieser Knoten in einem neuen Logo vorkommen sollte. --Kalissa 19:03, 24. Mai 2006 (CEST)