Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Emote: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Emotes würde ich in einem seperaten Artikel lassen. --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 19:57, 4. Feb 2006 (CET) | ::Emotes würde ich in einem seperaten Artikel lassen. --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 19:57, 4. Feb 2006 (CET) | ||
::Also doppelt pflegen? denn in die Befehlsliste gehören sie ja auch hinein... --[[Benutzer:Kalissa|Kalissa]] 20:24, 4. Feb 2006 (CET) | ::Also doppelt pflegen? denn in die Befehlsliste gehören sie ja auch hinein... --[[Benutzer:Kalissa|Kalissa]] 20:24, 4. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Würde den ersten Satz als Erklärunf zu Emotes erhalten, für die einzelnen Befehle aber auf die Befehlsliste verweisen. Doppelt ist doof. --[[Benutzer:Palon|Palon]] 19:48, 25. Jul 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 25. Juli 2006, 09:48 Uhr
kleine Frage: warum gibt es diese Liste zwei mal? Einmal als separaten Artikel hier, und dann noch mal unter Befehlsliste#Emotes... Wäre es nicht sinnvoller, aus dem Artikel Emote einen Redirect nach Befehlsliste zu machen? --Kalissa 09:33, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich stelle erneut zur Diskussion, diesen Artikel verschwinden zu lassen und stattdessen nach Befehlsliste#Emotes zu verlinken. Was haltet ihr davon? --Kalissa 19:38, 4. Feb 2006 (CET)
- Emotes würde ich in einem seperaten Artikel lassen. --Paradoxin (flauschi) 19:57, 4. Feb 2006 (CET)
- Also doppelt pflegen? denn in die Befehlsliste gehören sie ja auch hinein... --Kalissa 20:24, 4. Feb 2006 (CET)
Würde den ersten Satz als Erklärunf zu Emotes erhalten, für die einzelnen Befehle aber auf die Befehlsliste verweisen. Doppelt ist doof. --Palon 19:48, 25. Jul 2006 (CEST)
