Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Weg der Sonne: Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
--[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 14:40, 26. Sep 2005 (CEST) | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 14:40, 26. Sep 2005 (CEST) | ||
| + | :Aber leider machst Du so die ganze direkte Verlinkung vom eigentlich Artikel her kaputt. Entweder die Klassennamen wieder raus, oder die Links im entsprechenden Artikel auch gleich anpassen. Wobei ich der Meinung bin, es ohne die Klassennamen zu machen: | ||
| + | - Wenn ich vom Klassenartikel her komme, werde ich direkt zur entsprechendne überschrift gebracht. Ausserdem weiss ich ja, auf was für einen Linknamen ich geklickt habe. -> Namen im Titel macht keinen Sinn | ||
| + | - Ich will mich grundsätzlich über die Linien in Weg der Sonne informieren. -> Klasse in der ersten Zeile unter dem Namen. | ||
| + | - Die Überschrift gibt den exakten Titel der Linie wieder und nicht mehr. So muss ich mir bei Verlinkungen nicht noch überlegen, ob ich noch irgendwelche ZUsatzinformationen beachten muss. | ||
| + | |||
| + | Argumente die gegen diese Vorgehensweise sprechen? | ||
| + | --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 16:46, 26. Sep 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | An Verlinkungen aus den Klassenartikeln heraus habe ich leider nicht gedacht. Dennoch denke ich, es trägt zur Übersichtlichkeit bei, wenn bei den Linien, die mehreren Klassen zur Verfügung stehen die Klassennamen im Inhaltsverzeichnis auftauchen. Aber letzten Endes stimmt es natürlich, dass jemand, der sich nur generell über den Weg der Sonne informieren will (bzw. über eine beliebige andere Skilllinie) wohl eh den ganzen Artikel durchlesen wird. | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 17:03, 26. Sep 2005 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2005, 07:03 Uhr
Ich habe die Klassennahmen an die einzelnen Speclines angefügt, damit man schon aus dem Inhaltsverzeichnis ersehen kann, welche Linie zu welcher Klasse gehört.
--Avenger 14:40, 26. Sep 2005 (CEST)
- Aber leider machst Du so die ganze direkte Verlinkung vom eigentlich Artikel her kaputt. Entweder die Klassennamen wieder raus, oder die Links im entsprechenden Artikel auch gleich anpassen. Wobei ich der Meinung bin, es ohne die Klassennamen zu machen:
- Wenn ich vom Klassenartikel her komme, werde ich direkt zur entsprechendne überschrift gebracht. Ausserdem weiss ich ja, auf was für einen Linknamen ich geklickt habe. -> Namen im Titel macht keinen Sinn - Ich will mich grundsätzlich über die Linien in Weg der Sonne informieren. -> Klasse in der ersten Zeile unter dem Namen. - Die Überschrift gibt den exakten Titel der Linie wieder und nicht mehr. So muss ich mir bei Verlinkungen nicht noch überlegen, ob ich noch irgendwelche ZUsatzinformationen beachten muss.
Argumente die gegen diese Vorgehensweise sprechen? --comstar 16:46, 26. Sep 2005 (CEST)
An Verlinkungen aus den Klassenartikeln heraus habe ich leider nicht gedacht. Dennoch denke ich, es trägt zur Übersichtlichkeit bei, wenn bei den Linien, die mehreren Klassen zur Verfügung stehen die Klassennamen im Inhaltsverzeichnis auftauchen. Aber letzten Endes stimmt es natürlich, dass jemand, der sich nur generell über den Weg der Sonne informieren will (bzw. über eine beliebige andere Skilllinie) wohl eh den ganzen Artikel durchlesen wird.
--Avenger 17:03, 26. Sep 2005 (CEST)
