Diskussion:Titel: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 7. Januar 2007, 06:42 Uhr

Diesen Thread dazu beobachten: http://vnboards.ign.com/Realm_of_Hibernia_/b22183/90902384/?4

Sterntalers Aussage: http://daoc-guide.4players.de/forums/showthread.php?t=12045

Umstrukturierung

Man sollte die Titel unter gleichartigen gruppieren. Zum Beispiel weitere Spalte einfügen und das Kriterium '500', '1000' etc. reinverschieben.

Evtl ja, aber soviele "gleichartige" gibt es nicht. Bisher nur 2 Ausbaustufen von Türmen, Keeps und Kills... Ob es sich da schon lohnt...?

Gibt es btw eine Quelle für den Rammler-Titel und Relic-Defender? Davon hab ich noch nie was gehört. --Naiad 16:47, 14. Okt 2005 (CEST)

Gibt Leute die mehr als 10Mio rps haben. Das sind mehr als 100.000 kills. Wenn die in Gruppe spielen können die locker ne Millionen haben. Ich hab was in den Amiforen gelesen das Mythic die Stufen weiter ausbauen will. Da wird es bestimmt noch 2 weitere Stufen geben. Ich habe auch noch nichts gelesen das die 3. Stufe noch nicht drin ist. Aber 125.000 kills oder 2500 Türme wird im Moment noch keiner haben... da vermute ich die nächste Grenze (Faktor 5). --Ooz 17:42, 14. Okt 2005 (CEST)

Ich schätze 125k Kills sind als SG gar nicht so schwer zu erreichen... als Kill gilt alles, was einem RPs gegeben hat... wenn man in den Zerg reinleecht mit VP o.Ä. gibt das gleich nen Haufen Kills gutgeschrieben... aber werden halt nicht die 8vs-SGs sein, die das erreichen können, sondern die Zerg-AE-SGs ;-)

--Avenger 22:56, 14. Okt 2005 (CEST)

SI Epic Dungeon

Jedes Wochenende findet auf Ava/Mid derzeit ein TG-Raid statt, bis man den Titel hat. Aktueller Counter ist 2 und es gibt noch nichts. Hat schon wer mehr? Ich schreib jedenfalls sobald ich was weiß, rein. --Naiad 17:08, 24. Okt 2005 (CEST)

Also ich hätte ja gesagt, das es den Titel bei 3 mal gibt, aber den Drachentitel gibts ja auch erst ab 10. Man muss ja auch bedenken, das so ein SI-Epic-Dungeon Raid in Hibernia 5-6 Stunden dauert und dann vielleicht nichtmal erfolgreich ist. Der Midgard SI-Epic-Dungeon hingegegen war ja ein Kindergeburtstag (hab den damals beim Dungeontauschevent mitgemacht und war schwer entsetzt, wie einfach der Endboss war!). Ich kenne jedenfalls noch niemanden, der diesen Titel hat. --Campi 17:34, 24. Okt 2005 (CEST)

Es sind definitiv nicht 3
http://www.davidcl0nel.de/bilder/Daoc/notitle.jpg Aktuell steht der Counter auch schon bei 6, bin zu faul neues Bild zu machen. ;) Aktuell sind keine Raids, aber müssen das demnächst mal noch anleiern. ;)

PvM - Ältester

kann das jemand bestätigen, das es in EU auch so kommen wird?

Aktuell kommt es wohl garnicht, siehe Post im obigen Thread. --Naiad 17:02, 7. Nov 2005 (CET)

SKEPSIS: http://www.daocpedia.de/index.php?title=Titel&curid=2629&diff=25198&oldid=24889&rcid=18560

--Paradoxin (flauschi) 07:16, 9. Jan 2006 (CET)

Steht auch so in den letzten Freitagsnachrichten. von daher kann es so bleiben... --Naiad 08:40, 9. Jan 2006 (CET)

Die neuen Titel ..

Ich glaub ehrlich gesagt nicht, daß die so bleiben, würde also noch nicht zuviel ändern... Gerade das Aufstrebende bei jedem Titel macht den Eindruck, daß da irgendwas schief ist. --Naiad 08:46, 3. Feb 2006 (CET)

Es gibt nur einen Schreibfehler (Todbringer), ansonsten sind die Titel so korrekt und auch das mit dem "Aufstebend" und so weiter ist so gewollt. Damit kommt endlich ein wenig Struktur und Übersicht in die Titel und wenn man ingame den Titel sieht, weiss man, was derjenige vollbracht hat ohne lange irgendwo nachschauen zu müssen. Ist zwar 'ne kleine Umgewöhnung, aber ich finds einleuchtend :) --Campi 09:10, 3. Feb 2006 (CET)

Ist das doof.... Macht die Titel auch zu lang alle... --Naiad 12:27, 3. Feb 2006 (CET)

Ist der Älteste ein PvM Titel, oder ein besonderer Titel. Ich würde ihne nicht unter PvM erwarten, da ich ihn mir nicht im PvM und auch nicht im RvR erarbeiten kann. Ist eher was "besonderes".--Agrardod 00:17, 8. Feb 2006 (CET)

Naja extra für diesen einen Titel eine neue Tabelle mit nur einem Eintrag machen... sieht irgendwie blöd aus finde ich. --Paradoxin (flauschi) 12:56, 8. Feb 2006 (CET)

Tabellen besser strukturieren ?

Mir missfallen die Tabellen eigentlich, da sie durch die Beschreibung immer die Zellenstruktur reichlich durcheinander gerät. Îch würde es lieber nach dem Beispiel machen:
Überschrift - zb Drachenkills
Beschreibung, wie man an den Titel kommt.
Kopfzeile der Tabelle
1. Titel, englischer Name, deutscher Name
2. Titel, englischer Name, deutscher Name
3. Titel, englischer Name, deutscher Name
Ende der Tabelle

Also für Keepencs eine Tabelle, für Towerencs eine, etc pp. Was meint ihr? /

--Naiad 20:08, 26. Okt 2006 (CEST)

Meinungen bitte. --Naiad 11:56, 29. Okt 2006 (CET)

Schreib hier mal ein Beispiel rein... kann nicht ganz nachvollziehen, was du genau meinst...

--Avenger 09:19, 30. Okt 2006 (CET)

So. Die Kill-Titel hab ich mal noch außen vorgelassen, update ich morgen. Ich find es so wesentlich übersichtlicher und man kann den Beschreibungstext ruhig noch länger gestalten nun.--Naiad 01:06, 31. Okt 2006 (CET)

Legion-Titel

Hat den schon irgendjemand? Gestern hat ein Mid-Kollege den 5. Kill gemacht (ich hab erst 4), und kein Titel. Es wurde in den Patchnotes auch mal kurz später nach der Einführung des Legion-Titels gesagt, daß die Werte angeglichen wurden. Ich hab damals gedacht, daß sie die anderen Titel (Drache/SI) heruntergesetzt haben, aber es blieb bei 10. Also wird Legion jetzt auch bei 10 erst sein. Bzw 50 und 100 für Nummer 2 und 3. Die Namen, so wie man Goas tolle Übersetzungspolitik versteht, werden sicher "Aufstrebender Dämonentöter", "Dämonentöter" und "Erfahrener Dämonentöter" sein. Wie die 4. Version aussieht, keine Ahnung. Werden es erfahren, wenn unsere Drachenraider oder RvR-Zergfarmer weiter machen und 250 Kills bzw 250.000 (beide Werte Schätzung) erreichen. --Naiad 15:42, 7. Jan 2007 (CET)