Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Kirche Albions: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Artikel zur Kirche Albions zusammenlegen?)
 
(Artikel zusammenlegen?)
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
==Artikel zusammenlegen?==
 
==Artikel zusammenlegen?==
 
Ist es Absicht, dass es 2 Artikel zur Kirche Albions gibt? Ich wäre dafür, den Artikel [[Kirche von Albion]] in diesen hier zu integrieren. Was denkt Ihr? --[[Benutzer:Ty|Ty]] 14:04, 17. Feb 2006 (CET)
 
Ist es Absicht, dass es 2 Artikel zur Kirche Albions gibt? Ich wäre dafür, den Artikel [[Kirche von Albion]] in diesen hier zu integrieren. Was denkt Ihr? --[[Benutzer:Ty|Ty]] 14:04, 17. Feb 2006 (CET)
 +
: Der Artikel "Kirche von Albion" ist eine 1:1 Kopie von einem GOA-Artikel und gehört eventuell in einer der unzähligen Kategorien von Paras GOA-Texten. Aus diesem Grund habe ich die beiden Artikel nicht zusammengelegt, als ich "Kirche Albions" ausgebaut habe. Eventuell sollte man die Artikel gegenseitig verlinken? --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 14:16, 17. Feb 2006 (CET)
 +
::Das mit GOA hatte ich nicht beachtet. Deine Idee mit den Links finde ich gut. --[[Benutzer:Ty|Ty]] 15:14, 17. Feb 2006 (CET)

Aktuelle Version vom 17. Februar 2006, 06:14 Uhr

Artikel zusammenlegen?

Ist es Absicht, dass es 2 Artikel zur Kirche Albions gibt? Ich wäre dafür, den Artikel Kirche von Albion in diesen hier zu integrieren. Was denkt Ihr? --Ty 14:04, 17. Feb 2006 (CET)

Der Artikel "Kirche von Albion" ist eine 1:1 Kopie von einem GOA-Artikel und gehört eventuell in einer der unzähligen Kategorien von Paras GOA-Texten. Aus diesem Grund habe ich die beiden Artikel nicht zusammengelegt, als ich "Kirche Albions" ausgebaut habe. Eventuell sollte man die Artikel gegenseitig verlinken? --comstar 14:16, 17. Feb 2006 (CET)
Das mit GOA hatte ich nicht beachtet. Deine Idee mit den Links finde ich gut. --Ty 15:14, 17. Feb 2006 (CET)