Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Erfahrungszonenzuordnung für Artefakte: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Ty (Diskussion) (Artikel umbenennen?) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
aaaaber: Unter dem Stichwort "Erfahrungszonenzuordnung" würde ich nie suchen, wenn ich Levelgebiete für mein Artefakt wissen will. Kann man den Artikel vielleicht noch umbenennen? --[[Benutzer:Ty|Ty]] 14:11, 22. Feb 2006 (CET) | aaaaber: Unter dem Stichwort "Erfahrungszonenzuordnung" würde ich nie suchen, wenn ich Levelgebiete für mein Artefakt wissen will. Kann man den Artikel vielleicht noch umbenennen? --[[Benutzer:Ty|Ty]] 14:11, 22. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Wird mit 1.81 eh hinfällig, da dann alles überall levelt. --[[Benutzer:Naiad|Naiad]] 16:10, 22. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Es stimmt nun zwar so, sollte man aber trotzdem nicht noch die alte Information anbieten, falls sich noch jemand dafür interessieren sollte? So Kategorie Uninteressantes oder so? ;) --[[Benutzer:Naiad|Naiad]] 15:16, 29. Mär 2006 (CEST) | ||
| + | :Wozu? Ausserdem erhöht das nur die Fehlerquelle, wenn jemand die entscheidende Stelle überliest, dass dies nicht mehr gültig ist. Wir lassen ja auch sonst nie die alte Info stehen, wenn sie durch eine neue ersetzt wird. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 16:24, 29. Mär 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 29. März 2006, 06:24 Uhr
<Lob> Ich finde diese Übersicht richtig gut und nützlich ......
aaaaber: Unter dem Stichwort "Erfahrungszonenzuordnung" würde ich nie suchen, wenn ich Levelgebiete für mein Artefakt wissen will. Kann man den Artikel vielleicht noch umbenennen? --Ty 14:11, 22. Feb 2006 (CET)
- Wird mit 1.81 eh hinfällig, da dann alles überall levelt. --Naiad 16:10, 22. Feb 2006 (CET)
Es stimmt nun zwar so, sollte man aber trotzdem nicht noch die alte Information anbieten, falls sich noch jemand dafür interessieren sollte? So Kategorie Uninteressantes oder so? ;) --Naiad 15:16, 29. Mär 2006 (CEST)
- Wozu? Ausserdem erhöht das nur die Fehlerquelle, wenn jemand die entscheidende Stelle überliest, dass dies nicht mehr gültig ist. Wir lassen ja auch sonst nie die alte Info stehen, wenn sie durch eine neue ersetzt wird. --comstar 16:24, 29. Mär 2006 (CEST)
