Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Benutzer Diskussion:Jambolo: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
K |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ausbildner ist gemäss Duden zulässig. Du brauchst dir also nicht zwingend die Arbeit zu machen und alle Vorkommen dieses Wortes in Ausbilder zu ändern. Denn ich habe Ausbildner sicher oft verwendet ;-) --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 22:12, 4. Mai 2006 (CEST) | Ausbildner ist gemäss Duden zulässig. Du brauchst dir also nicht zwingend die Arbeit zu machen und alle Vorkommen dieses Wortes in Ausbilder zu ändern. Denn ich habe Ausbildner sicher oft verwendet ;-) --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 22:12, 4. Mai 2006 (CEST) | ||
| + | :bitte... nicht schon wieder diese deutsch-schweitzerdeutsch-diskussion... :-) Wir können ja abstimmen, ob der deutsche oder schweitzerische Begriffe benutzt werden sollen, aber ich will das nicht schon wieder wie bei "gesamthaft"... im Spiel ist es "der Ausbilder" und ich denke dabei können wir es belassen. [http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/abstract.php?shortname=felix&artikel_id=12158 Ausbildner im Duden] --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 22:29, 4. Mai 2006 (CEST) | ||
Version vom 4. Mai 2006, 12:29 Uhr
Ausbildner ist gemäss Duden zulässig. Du brauchst dir also nicht zwingend die Arbeit zu machen und alle Vorkommen dieses Wortes in Ausbilder zu ändern. Denn ich habe Ausbildner sicher oft verwendet ;-) --comstar 22:12, 4. Mai 2006 (CEST)
- bitte... nicht schon wieder diese deutsch-schweitzerdeutsch-diskussion... :-) Wir können ja abstimmen, ob der deutsche oder schweitzerische Begriffe benutzt werden sollen, aber ich will das nicht schon wieder wie bei "gesamthaft"... im Spiel ist es "der Ausbilder" und ich denke dabei können wir es belassen. Ausbildner im Duden --Paradoxin (flauschi) 22:29, 4. Mai 2006 (CEST)
