Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Benutzer Diskussion:CinneanCachein: Unterschied zwischen den Versionen
(So viel Spam :-/) |
|||
| Zeile 58: | Zeile 58: | ||
== So viel Spam :-/ == | == So viel Spam :-/ == | ||
| − | |||
Vieleicht sollte man mal umstellen auf "Nur angemeldete User dürfen Posten". | Vieleicht sollte man mal umstellen auf "Nur angemeldete User dürfen Posten". | ||
Wenn evtl. noch ein Chapta bei der Anmeldung dabei ist, sollte das schon etwas schwieriger sein. | Wenn evtl. noch ein Chapta bei der Anmeldung dabei ist, sollte das schon etwas schwieriger sein. | ||
Hier wird ja inzwischen doch schon recht viel gespamt und die Bots werden natürlich auch nicht müde :-/ --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 23:27, 18. Sep. 2009 (CEST) | Hier wird ja inzwischen doch schon recht viel gespamt und die Bots werden natürlich auch nicht müde :-/ --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 23:27, 18. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | :Das kann leider nur Campi ändern :-( Die Admin-Rechte lassen nur Einzel-Schutz von Seiten zu. --[[Benutzer:CinneanCachein|Cinnean]] 23:40, 18. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Jo klar... ich wollte es nur mal vorschlagen. Ich war ja selbst mal Admin hier und weiss, dass nur der Buerokrat sowas machen kann :-) Wäre es denn wünschenswert? Dann schicke ich Campi mal eine SMS oder so. --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 09:52, 19. Sep. 2009 (CEST) | ||
Version vom 18. September 2009, 23:52 Uhr
Sie haben Post--Norgus 00:10, 19. Okt 2006 (CEST)
- Hehe :) Danke! Jetzt ist mal alles komplett! Spiel die Daten im Laufe des Tages ein. --Cinnean 10:27, 19. Okt 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis
Sysop?
Sag mal.. du scheinst ja wie vernarrt zu sein und kümmerst dich schon fast mehr um die Seite als ich selbst. Magst du nicht die Rechte eines Sysops (Admin) bekommen? Dann könntest du einfacher gegen Vandalismus vorgehen, könntest ggf. Seiten mit einem klick auf einen alten Stand zurücksetzen oder z.B. auch gesperrte Seiten editieren. Interesse? Meld dich einfach :) --Campi 23:16, 4. Dez 2006 (CET)
- Schau mal bitte unter Ketzer Specline Verjüngen rein habe da mal Angefangen was einzutragen --Tanti 16:19, 12. Jan 2007 (CET)
Bilderrrrrs
Grüss Dich. Brauchst du die beiden Bilder noch oder kann man die Löschen?
- http://de.daocpedia.eu/index.php/Bild:Subklassen_Datenbeschaffung1.jpg
- http://de.daocpedia.eu/index.php/Bild:Subklassen_Datenbeschaffung2.jpg
--Paradoxin (flauschi) 10:34, 11. Feb. 2007 (CET)
- Ne, das Thema hatte sich erledigt, und nen Bild des Nebenklassen-Fensters gibts ja auch schon im Artikel. Sind weg. --Cinnean 11:03, 11. Feb. 2007 (CET)
Blau
Hiho, schau dir mal bitte die Artikel Azurblau Indigoblau Himmelblau Saphirblau und Kobaltblau an. Diese sind meines erachtens schnelllöschfähig, da aus ihnen nicht hervorgeht was für Items das sind, woher etc. Mit Gruss --Cyano 19:15, 10. Apr. 2007 (CEST)
Benutzerbox Handwerk
Ich hab mir mal deine Idee zum Vorbild genommen und die Benutzerbox Vorlage erweiter --> Benutzerbox Handwerk. --Odhalaan 20:26, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Hehe :D Wobei das mit dem Handwerk nicht meine Idee war, die stammt von Asgandar, der auch die Bilder dafür hochgeladen hatte. Hab die Idee dann nur für die Icons von Reich & Klassen erweitert... --Cinnean 09:23, 20. Apr. 2007 (CEST)
Handwerk Patch 1.87
Huhu, ich hab peinlicherweise nen Tippfehler mit übernommen und du dann folglicherweise auch ;-) Das Seid sollte eher ein Seit sein ... Ich passe die Mid Artikel noch an wenn ich mit den Albs durch bin. --Odhalaan 16:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ups :) kk... ich änder dann mal die Hib-Artikel ;) --Cinnean 16:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Mid, Alb und Malmer bin ich durch. --Odhalaan 16:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bist du schon durch oder kann ich noch was helfen ? --Odhalaan 17:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn ich nix übersehen hab, bin ich schon durch ^_^ --Cinnean 17:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Okay. Mir ist bei dem ganzen aufgefallen das viele Klassenartikel nicht 100%tig einheitlich sind (vor allem was die Reihenfolge angeht). Meinst du man sollte das vielleicht mal anpassen ? --Odhalaan 17:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Njo, das Grundgerüst wurde mal festgelegt, siehe
- und in dem Sinne einheitlich sein bzw. wenn nicht, angepasst werden.
- --Cinnean 17:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Okay. Mir ist bei dem ganzen aufgefallen das viele Klassenartikel nicht 100%tig einheitlich sind (vor allem was die Reihenfolge angeht). Meinst du man sollte das vielleicht mal anpassen ? --Odhalaan 17:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
Sorry
Das mit der Gilde habe ich leider übersehen (Schande über mich) hatet das ähnlich gedacht wie hier für Warhammer --Xerxio 17:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
Wer hat grad das Sagen?
Huhu, ich wollte mal wissen, wer grad hier noch aktiv ist, da Campino sich ja kaum noch meldet(zumindest was seine Beiträge angeht). Ich wollte dabei auf seine Benutzerdiskussion hinweisen, wo ich frage, ob ich Inhalte und Stylevorlagen für Warwiki.de übernehmen darf. --Killerpikatschu 19:12, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe mal Campino eine Email mit der Frage geschrieben. --Cinnean 19:08, 26. Mär. 2009 (CET)
So viel Spam :-/
Vieleicht sollte man mal umstellen auf "Nur angemeldete User dürfen Posten". Wenn evtl. noch ein Chapta bei der Anmeldung dabei ist, sollte das schon etwas schwieriger sein.
Hier wird ja inzwischen doch schon recht viel gespamt und die Bots werden natürlich auch nicht müde :-/ --Paradoxin (flauschi) 23:27, 18. Sep. 2009 (CEST)
- Das kann leider nur Campi ändern :-( Die Admin-Rechte lassen nur Einzel-Schutz von Seiten zu. --Cinnean 23:40, 18. Sep. 2009 (CEST)
- Jo klar... ich wollte es nur mal vorschlagen. Ich war ja selbst mal Admin hier und weiss, dass nur der Buerokrat sowas machen kann :-) Wäre es denn wünschenswert? Dann schicke ich Campi mal eine SMS oder so. --Paradoxin (flauschi) 09:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
