Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Vorlage Diskussion:Dbg weiss: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Ty (Diskussion) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::: Und ich mag keine Rechtschreibfehler in Artikelnamen, schon gar nicht in einer Vorlage, die man dann nicht wieder findet. Bin für ein deutsches DAoCpedia und nicht für ein schweizerisches ;-). --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 23:52, 10. Jun 2006 (CEST) | ::: Und ich mag keine Rechtschreibfehler in Artikelnamen, schon gar nicht in einer Vorlage, die man dann nicht wieder findet. Bin für ein deutsches DAoCpedia und nicht für ein schweizerisches ;-). --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 23:52, 10. Jun 2006 (CEST) | ||
::::Dafür gibts [[Daocpedia:Portal]] -> [[DAoCpedia:Formatvorlagen]] --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 00:24, 11. Jun 2006 (CEST) | ::::Dafür gibts [[Daocpedia:Portal]] -> [[DAoCpedia:Formatvorlagen]] --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 00:24, 11. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | :::::Ja, aber die Seite hat man ja nicht immer von der Nase. ;-) Verstehe nicht, warum das nicht einfach korrekt geschrieben wird. ß-Fehler finde ich echt schrecklich, z.B. bei "Strasse" und solchen lustigen Dingen ;-) --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 00:28, 11. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | ::::::Weil wir jetzt bereits Artikelleichen in der Datenbank haben, wegen der Sonderzeichen im Namen. Bei denen funktioniert die verlinkung nicht mehr und löschen musst die von Hand in der Datenbank. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 00:33, 11. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | :::::::Richtig. Jeder Artikelname, der keine Sonderzeichen (Umlaute und so zeuch) enthält, ist ein guter Artikelname ;) --[[Benutzer:Campino|Campi]] 00:37, 11. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | ::::::::Ansonsten kann nicht einen Redirect auf diese Vorlage mit ß machen? So haben dann beide etwas davon. Ist das ß nicht auch in Deutschland abgeschafft worden durch die neue Rechtschreibung. Ich hab jetzt grade keinen aktuellen Duden da. --[[Benutzer:Gelebhir|Gelebhir]] 01:41, 11. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | :::::::::@Gelebhir: Da gibt es die [http://http://www.duden.de Online Duden-Suche], die in solchen Fällen hilfreich ist. Das ß wurde nicht abgeschafft :) | ||
| + | :::::::::Ansonsten kann ich Hitlum nur zustimmen: in der DAoCpedia sollte schon auf korrekte Rechtschreibung geachtet werden. Ich finde es schlimm, wenn die neue deutsche Rechtschreibung zum Anlaß genommen wird, jetzt einfach alles so zu schreiben, wie es einem gerade in den Kram paßt :( --[[Benutzer:Ty|Ty]] 10:56, 11. Jun 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 11. Juni 2006, 01:56 Uhr
Hmm weiß schreibt man aber mit "ß". ;-) --Hithlum 23:18, 10. Jun 2006 (CEST)
- jo weiss ich :-) hab extra in leo nachgeschaut, aber dann für ss entschieden... mag ned unbedingt sonderzeichen im artikelnamen --Paradoxin (flauschi) 23:26, 10. Jun 2006 (CEST)
- Das könnt ihr mich nicht antun! --comstar 23:31, 10. Jun 2006 (CEST)
- Und ich mag keine Rechtschreibfehler in Artikelnamen, schon gar nicht in einer Vorlage, die man dann nicht wieder findet. Bin für ein deutsches DAoCpedia und nicht für ein schweizerisches ;-). --Hithlum 23:52, 10. Jun 2006 (CEST)
- Dafür gibts Daocpedia:Portal -> DAoCpedia:Formatvorlagen --comstar 00:24, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ja, aber die Seite hat man ja nicht immer von der Nase. ;-) Verstehe nicht, warum das nicht einfach korrekt geschrieben wird. ß-Fehler finde ich echt schrecklich, z.B. bei "Strasse" und solchen lustigen Dingen ;-) --Hithlum 00:28, 11. Jun 2006 (CEST)
- Weil wir jetzt bereits Artikelleichen in der Datenbank haben, wegen der Sonderzeichen im Namen. Bei denen funktioniert die verlinkung nicht mehr und löschen musst die von Hand in der Datenbank. --comstar 00:33, 11. Jun 2006 (CEST)
- Richtig. Jeder Artikelname, der keine Sonderzeichen (Umlaute und so zeuch) enthält, ist ein guter Artikelname ;) --Campi 00:37, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ansonsten kann nicht einen Redirect auf diese Vorlage mit ß machen? So haben dann beide etwas davon. Ist das ß nicht auch in Deutschland abgeschafft worden durch die neue Rechtschreibung. Ich hab jetzt grade keinen aktuellen Duden da. --Gelebhir 01:41, 11. Jun 2006 (CEST)
- @Gelebhir: Da gibt es die Online Duden-Suche, die in solchen Fällen hilfreich ist. Das ß wurde nicht abgeschafft :)
- Ansonsten kann ich Hitlum nur zustimmen: in der DAoCpedia sollte schon auf korrekte Rechtschreibung geachtet werden. Ich finde es schlimm, wenn die neue deutsche Rechtschreibung zum Anlaß genommen wird, jetzt einfach alles so zu schreiben, wie es einem gerade in den Kram paßt :( --Ty 10:56, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ansonsten kann nicht einen Redirect auf diese Vorlage mit ß machen? So haben dann beide etwas davon. Ist das ß nicht auch in Deutschland abgeschafft worden durch die neue Rechtschreibung. Ich hab jetzt grade keinen aktuellen Duden da. --Gelebhir 01:41, 11. Jun 2006 (CEST)
- Richtig. Jeder Artikelname, der keine Sonderzeichen (Umlaute und so zeuch) enthält, ist ein guter Artikelname ;) --Campi 00:37, 11. Jun 2006 (CEST)
- Weil wir jetzt bereits Artikelleichen in der Datenbank haben, wegen der Sonderzeichen im Namen. Bei denen funktioniert die verlinkung nicht mehr und löschen musst die von Hand in der Datenbank. --comstar 00:33, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ja, aber die Seite hat man ja nicht immer von der Nase. ;-) Verstehe nicht, warum das nicht einfach korrekt geschrieben wird. ß-Fehler finde ich echt schrecklich, z.B. bei "Strasse" und solchen lustigen Dingen ;-) --Hithlum 00:28, 11. Jun 2006 (CEST)
- Dafür gibts Daocpedia:Portal -> DAoCpedia:Formatvorlagen --comstar 00:24, 11. Jun 2006 (CEST)
- Und ich mag keine Rechtschreibfehler in Artikelnamen, schon gar nicht in einer Vorlage, die man dann nicht wieder findet. Bin für ein deutsches DAoCpedia und nicht für ein schweizerisches ;-). --Hithlum 23:52, 10. Jun 2006 (CEST)
- Das könnt ihr mich nicht antun! --comstar 23:31, 10. Jun 2006 (CEST)
