Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Topartikel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
K (nicht angenommen->abgelehnt verschoben) |
(→Vorschläge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:* Wäre es möglich anstatt den Archivseiten "angenommen" und "nicht angenommen" die eine "abgelehnt" zu nennen. Die beiden jetzigen sind mir doch etwas zu ähnlich. [[Benutzer:Lasrar|Lasrar]] 15:52, 10. Jan 2007 (CET) | :* Wäre es möglich anstatt den Archivseiten "angenommen" und "nicht angenommen" die eine "abgelehnt" zu nennen. Die beiden jetzigen sind mir doch etwas zu ähnlich. [[Benutzer:Lasrar|Lasrar]] 15:52, 10. Jan 2007 (CET) | ||
::* Oki...ist verschoben. --[[Benutzer:CinneanCachein|Cinnean]] 16:49, 10. Jan 2007 (CET) | ::* Oki...ist verschoben. --[[Benutzer:CinneanCachein|Cinnean]] 16:49, 10. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Ich denke wir brauchen unbedingt einen anderen Topartikel, Artefakte ist nun wirklich überhaupt nicht aktuell. Am besten wäre ein Artikel zu LotM. Die Albion Championquest Komplettlösung ist zwar noch nicht ganz fertig, man könnte sie meiner Meinung nach aber durchaus schon als Topartikel auf der Hauptseite verlinken. Bei den anderen Artikeln zu LotM habe ich nicht so den Überblick, k.A. ob sich davon einer als Topartikel eignet. Die Artefakte müssen jedenfalls weg! ;) --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 00:36, 6. Mär. 2007 (CET) | ||
== Aktuelle Abstimmung über neue Topartikel == | == Aktuelle Abstimmung über neue Topartikel == | ||
Version vom 5. März 2007, 15:36 Uhr
Hab mal den Artikel hier angelegt. Wenn wir schon Topartikel haben, ist das glaub eine bessere Methode sie vorzustellen, als über Kategorie:Topartikel, oder? --Cinnean 01:21, 21. Dez 2006 (CET)
So...überall ist nun eine Beschreibung dabei :-)
Aber hier kann sich jemand gern noch betätigen und Verbesserungen vornehmen ;-) --Cinnean 15:42, 21. Dez 2006 (CET)
Vorschläge
Wo gab es die Seite auf der über die Vorsachläge zum Topartikel abgestimmt wurde? Es wäre nämlich schön, wenn sich vllt ein neuer Artikel finden würde weil einem der Artikel über die Artefakte langsam wie ein Lückenfüller vorkommt.
- Lasrar 05:56, 10. Jan 2007 (CET) (anmelden 4 the win)
- Nachdem das Weihnachtsevent nun vorbei ist, wär's wirklich nicht schlecht, nen neuen Top-Artikel zu haben, statt den ehemaligen Artefakt-Artikel dort stehen zu haben.
Die originale Abstimmseite nennt sich übrigens DAoCpedia:Artikel der Woche, die allerding mal für wöchentliche Änderungen angedacht war. Wobei ich vorschlagen würde, aktuelle (noch offene) Abstimmungen hier vorzunehmen. Siehe nächsten Abschnitt--Cinnean 09:54, 10. Jan 2007 (CET)
- Wäre es möglich anstatt den Archivseiten "angenommen" und "nicht angenommen" die eine "abgelehnt" zu nennen. Die beiden jetzigen sind mir doch etwas zu ähnlich. Lasrar 15:52, 10. Jan 2007 (CET)
- Oki...ist verschoben. --Cinnean 16:49, 10. Jan 2007 (CET)
- Ich denke wir brauchen unbedingt einen anderen Topartikel, Artefakte ist nun wirklich überhaupt nicht aktuell. Am besten wäre ein Artikel zu LotM. Die Albion Championquest Komplettlösung ist zwar noch nicht ganz fertig, man könnte sie meiner Meinung nach aber durchaus schon als Topartikel auf der Hauptseite verlinken. Bei den anderen Artikeln zu LotM habe ich nicht so den Überblick, k.A. ob sich davon einer als Topartikel eignet. Die Artefakte müssen jedenfalls weg! ;) --Hithlum 00:36, 6. Mär. 2007 (CET)
Aktuelle Abstimmung über neue Topartikel
|
How to? Die Topartikel sind außergewöhnliche Artikel, in Bezug auf Informationsgehalt und/oder speziell lesenswert. Die Wahl zu einem Topartikel findet in unregelmässigen Abständen ab. Das geht folgendermassen:
|
