Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Snyblems Lager: Unterschied zwischen den Versionen
(letzte Änderung stimmt IMO nicht...) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
--[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 23:23, 12. Dez 2005 (CET) | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 23:23, 12. Dez 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Tigger, Deine letzte Änderung ergibt für mich keinen Sinn... Vorher stand da: "Unter dem Abwasserkanal von der ersten zur zweiten Etage befindet sich ein "Loch". Also nicht, wie vielleicht für manche üblich, einfach herunterspringen, sondern die Leitern benutzen." | ||
| + | So war das auch richtig, wenn Du runterspringst tust du dir nämlich ordentlich weh und landest auf dem Boden eines Loches, aus dem Du nicht mehr herauskommst! In den römischen Aquädukten wäre das richtig was Du schreibst, aber hier eben explizit nicht - der Text vom unbekannten Ersteller dieses Artikels ist richtig... --[[Benutzer:Kalissa|Kalissa]] 12:49, 13. Dez 2005 (CET) | ||
Version vom 13. Dezember 2005, 03:49 Uhr
Ich bitte den Ersteller des Artikels bitte eine ausführlichere Beschreibung zu verfassen:
- Wer oder was ist Snyblems Lager?
- Wo finde ich Snyblems Lager?
Ich vermute es ist eine Instanz daher bitte auch folgendes bei der Aufteilung:
- Grundsätzliches
- Endboss
- Drops
--Avenger 22:19, 12. Dez 2005 (CET)
Ach das ist doch Jacke wie Schlüpfer ;-)
--Avenger 23:23, 12. Dez 2005 (CET)
Tigger, Deine letzte Änderung ergibt für mich keinen Sinn... Vorher stand da: "Unter dem Abwasserkanal von der ersten zur zweiten Etage befindet sich ein "Loch". Also nicht, wie vielleicht für manche üblich, einfach herunterspringen, sondern die Leitern benutzen."
So war das auch richtig, wenn Du runterspringst tust du dir nämlich ordentlich weh und landest auf dem Boden eines Loches, aus dem Du nicht mehr herauskommst! In den römischen Aquädukten wäre das richtig was Du schreibst, aber hier eben explizit nicht - der Text vom unbekannten Ersteller dieses Artikels ist richtig... --Kalissa 12:49, 13. Dez 2005 (CET)
