Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Ordensbruder: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 14: Zeile 14:
  
 
:::nirgends steht was zur Stylefrage... höchsten vieleicht in [[Daocpedianer]] :-) --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 14:56, 19. Nov 2005 (CET)
 
:::nirgends steht was zur Stylefrage... höchsten vieleicht in [[Daocpedianer]] :-) --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 14:56, 19. Nov 2005 (CET)
 +
::Ich finde die Information irrelevant wieviele Trefferpunkt ich von Stufe 46 auf 47 zusätzlich kriege. Damit wird der Artikel einfach aufgeblasen. Wenn diese Info wirklich rein muss dan würde ich es in gekürzter Form machen z.B. wieviel man bis Stufe 50 gesamthaft zusätzlich kriegt. Oder besser gleich ganz auslagern und einen Artikel machen für alle Klassen die auf derselben Tabelle sind. Vom Stil her bin ich mit dem beispiel vom Dacopedianer sehr zufrieden, da ist das wichtigste in Kompakter übersichtlicher Form dargetsellt. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 15:02, 19. Nov 2005 (CET)

Version vom 19. November 2005, 07:02 Uhr

Stab-Styles, auch wenn die niemand anderes nutzen kann, bitte in extra Artikel ausgliedern, wurde mit anderen Skill-Linien ja auch gemacht. --Naiad 14:32, 23. Okt 2005 (CEST)


Hallo Paradoxin,

nichts gegen Deine hübsche Tabelle - sieht schick aus :) Aber: wenn mich die Fähigkeiten im einzelnen gar nicht interessieren, scrolle ich mir die Finger wund, um zu interessanteren Themen zu kommen. Irgendwie dominiert die Tabelle den ganzen Artikel. Warum machst Du das nicht in die Breite, wie wir das bei den anderen Klassen gemacht haben? Habe ich da irgendeine Einigung/Diskussion verpaßt?

--Ty 13:26, 19. Nov 2005 (CET)

huhu ty *knuddel* danke für das kompliment... ich hab dazu auch keine diskussion mitbekommen :-) ich hab aber nur mal ein paar chars auf 50 gebracht und die daten in ne tabelle gepackt. Die Tabelle ist in der Tat etwas gross... nur mit dem "normalen" fähigkeitsteil kann ich mich nicht anfreunden, weil das so gequetscht aussieht. Bisher hab ich noch keine muße gehabt mich mit der stylefrage näher zu befassen. Nur klar ist, so soll es nicht bleiben :-) --Paradoxin (flauschi) 13:36, 19. Nov 2005 (CET)
Ich bin ja schon mal beruhigt, dass mir da keine Diskussion entgangen ist <freu>. Da ich berufstätig bin und auch nicht jeden Abend mehr alles anschauen mag (hängt vom Stressfaktor Beruf ab - bin Softwareentwicklerin), kann mir durchaus mal etwas entgehen <smile> Vor allen Dingen, wo ich im Moment eine dicke Bronchitis habe und Antibiotika futtern muß :((
Wo steht denn was zur Stylefrage? Eigentlich habe ich ja im Moment Zeit (da krank geschrieben) zu schauen (Einschränkung: wenn meine dicke Birne bereit ist zu arbeiten <g>) --Ty 13:58, 19. Nov 2005 (CET)
nirgends steht was zur Stylefrage... höchsten vieleicht in Daocpedianer :-) --Paradoxin (flauschi) 14:56, 19. Nov 2005 (CET)
Ich finde die Information irrelevant wieviele Trefferpunkt ich von Stufe 46 auf 47 zusätzlich kriege. Damit wird der Artikel einfach aufgeblasen. Wenn diese Info wirklich rein muss dan würde ich es in gekürzter Form machen z.B. wieviel man bis Stufe 50 gesamthaft zusätzlich kriegt. Oder besser gleich ganz auslagern und einen Artikel machen für alle Klassen die auf derselben Tabelle sind. Vom Stil her bin ich mit dem beispiel vom Dacopedianer sehr zufrieden, da ist das wichtigste in Kompakter übersichtlicher Form dargetsellt. --comstar 15:02, 19. Nov 2005 (CET)