Diskussion:Kundschafter: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. Juli 2006, 02:12 Uhr

also das mit den reichsfähigkeiten und den arte ist zwar ne nette idee, aber wenn man das ja auf alle klassen abbildet wäre das viel arbeit und diese infos kann man auch so gut und einfach auf den arte oder rr seiten finden. die frage ist ob es sinn macht es so aufzuziehen. -McKenna

Artefakte

Kann mir mal jemand sagen was Phoebus Harfe beim KUndschafter sucht und wieso dieses sinnvoll sein soll für den Kundschafter? Gleiches gilt auch für Jacina´s Schärpe. Und weiter gehts mit dem Skorpionschwanzring, wo ist der Nutzen für den Kundi? Seuche / Giftheilung?

Nicht jedes Artefakt, welches hochwertig ist oder auch nicht, taugt für jede Klasse.

Da trifft dann auch McKennas Aussage von oben, es macht nur dann Sinn, es so aufzuziehen, wenn auch wirklich nur "sinnvolle" Artefakte zu der Klasse hinterlegt werden und nicht jedes Arte über das man mal irgendwo gestolpert ist. Grundsätzlich ist es gerade für Anfänger einer neuen Klasse sinnvoll, die "Standard-Artes" aufgezeigt zu bekommen. Finde ich, aber ein Sammelsurium alle denkbaren Artes ist dann doch quatsch.

Mache ich am Wochenende, wobei ich darauf achte die "gängigen" zu benennen und die Artes, die direkt für die Bognersubklasse erschaffen wurden, wie Braggarts-Bogen usw.

Ich würde da keine zu grosse Arbeit reinstecken, da ja geplant ist ist (wurde zumindest mal so angedeutet), direkt auf Templates iim bestiary zu verlinken. Und wir hatten die Diskussion schon einige male. Macht z.B. ein Battler für einen Kleri Sinn, einige sagen nein andere sagen ja, ein zusätzlicher Battler-Buff ist immer gut. Insofern bringt es überhaupt nichts in diese Liste Arbeit zu stecken. --comstar 11:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Nun.. zur Zeit ist das einfach nur eine Auflistung aller Artefakte, die ein Kundi aktivieren kann. Ob das Sinnig ist oder nicht, darüber kann man sich sicher streiten. Leider habe ich Null Planung vom Kundi und kann nicht sagen, welche Artefakte davon Sinnvoll sind oder nicht. Vielleicht kannst du (unbekannterweise ;)) die Aufstellung überarbeiten und dazu schreiben, welche Artefakte sinnig sind und welche nicht? :) --Campi 23:05, 11. Jul 2006 (CEST)

Layout Anpassung

Ich habe versucht die Seite an das Beispiellayout des Daocpedianers anzupassen. Nur bei den Artefakten und Reichsfertigkeiten habe ich erstmal nichts geändert, da ich mir nicht sicher bin in welcher Form diese eingebaut werden sollen. Bei Rollenspiel Hintergrund habe ich den Text übernommen der vorher bei "Allgemein" stand. --Fierr 13:22, 9. Okt 2005 (CEST)

durchgeführte Änderungen

Zu der Arteliste muss ich sagen das ich das als eine Gute Idee empfand sicherlich kann man da auch auf anderen Seiten nachkucken aber schliesslich sollten alle wichtigen Infos bei der Klasse dabeistehen.

Thx @ Fierran sieht gut aus mit der Wichtung der RA´s. Finde die Anpassung genrell gelungen.

Und sicher macht eine Aufstellung für jede Klasse wie sie das hier beim Kundschafter gemacht wurde Arbeit aber dann ist es ordentlich gemacht und nicht halbherzig wie am Anfang beim Kundi.

"Kundschafter ist die Bogenklasse Albions" Zitat Ende.

--Benutzer:Salinia 13. Okt 2005 (CEST)