Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Crossrealming: Unterschied zwischen den Versionen
(Crossrealming) |
|||
(7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
--[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 10:26, 16. Okt 2005 (CEST) | --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 10:26, 16. Okt 2005 (CEST) | ||
+ | :Määhh.. keiner hat mich lieb, alle hacken auf mir rum <heult>. Macht doch was ihr wollt <Zunge rausstreck> --[[Benutzer:Campino|Campi]] 10:27, 16. Okt 2005 (CEST) | ||
+ | |||
+ | tja, was soll man dazu sagen :D | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 10:34, 16. Okt 2005 (CEST) | ||
+ | |||
+ | doch campi... alle lieben dich *drück* | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 10:38, 16. Okt 2005 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Zuviel flauschig hier. :P | ||
+ | Wenn Albion die Flammen auf der Karte sieht, und dann indirekt Hibernia hilft, ist das überhaupt kein Crossrealming - sollen sie den Tag die Wände anstarren? Bei 3 Reichen kommt es _immer_ zu einem 2vs1 - da wird Goa garantiert nichts machen. Crossrealming wäre Informationen aus der BG im anderen Reich weiterzugeben (IRC), RPS mit 2 Accounts farmen (sich immer nen 50er hinstellen und umhauen auf ner entlegenen Ecke...), und gemeinsames Turmdeffen wie angesprochen. (Naiad 11:40, 16. Okt 2005 (CEST)) | ||
+ | |||
+ | ganz genau :-) | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 11:41, 16. Okt 2005 (CEST) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Boah, Punkt1 und 3 von den Beispielen sind auch kein Crossrealming. Nur wenn sich bei 3 die beiden Reiche absprechen, was sie machen. Blödsinns Beispiel und unnötiger WarlockFlame. (Naiad 12:11, 16. Okt 2005 (CEST)) | ||
+ | |||
+ | Punkt 1 ist auch erlaubt, was ja dasteht :-)<br> | ||
+ | Punkt 3: naja... kann man so oder so sehen eben das passiert vieleicht gerade auf Lyo und dieser Vorfall hat das erstellen des Artikels im Grunde genommen ausgelöst. Leider ist durch den Warlock das Gleichgewicht etwas durcheinander gekommen. | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 12:14, 16. Okt 2005 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == Crossrealming == | ||
+ | |||
+ | Es ging auf Lyonesse/midgard um BG Molvik .Dort ging es 2 Tage so das sich Albs und Hibs zusammen schlossen obwohl die Mids selber maximal 25 Mannstark waren.Traurig wenn Man sich schon in einer BG gegen eine Unterzahl so behaupten muss und nu sagt mir nicht es liegt an den WL´s! Nen Vamp nuckelt 2-3 mal an Nem Heiler in Kette vollgebufft und der Heiler liegt Jäger auch .Was Crossrealming nun ist haben wir ja im Mirc beschprochen . Aber mal ganz ehrlich gesagt ...aus meiner sicht gehört eine zusammenarbeit der Reiche generell verboten.Wie will man denn rausfinden ob das nun stammgruppen sind z.b.? Leider kann ich nichts ändern und ehrlich gesagt möchte ich daran auch nix ändern sollen die,die es nötig haben sich so verhalten . Ich für meinen Teil hau jeden im RvR weg der nicht meine Sprache sprechen kann .Also Hibs/Albs ob wir nun mit Hibernia/Albion Kooperieren oder nicht .Damit kann ich dann kein Missverständniss entstehen lassen. |
Aktuelle Version vom 16. Oktober 2005, 17:58 Uhr
ist crossrealming nich etwas anderes? wenn ein spieler mehrere reiche auf dem gleichen server spielt um zb in einer rvr bg zu lauschen, um zb die bewegungen des reiches zu verfolgen? denn zusammenspiel hat ja schon von der übersetzung her von cross wenig damit zu tun :)
--McKenna 10:21, 16. Okt 2005 (CEST)
HA... siehst Campi...
@McKenna: das thema hatten wir gestern im chat, aber ich wollte mich erst darum kümmern, wenn ich wieder ausgeschlafen und bei sinnen bin ;-)
--Paradoxin (flauschi) 10:26, 16. Okt 2005 (CEST)
- Määhh.. keiner hat mich lieb, alle hacken auf mir rum <heult>. Macht doch was ihr wollt <Zunge rausstreck> --Campi 10:27, 16. Okt 2005 (CEST)
tja, was soll man dazu sagen :D
--McKenna 10:34, 16. Okt 2005 (CEST)
doch campi... alle lieben dich *drück*
--Paradoxin (flauschi) 10:38, 16. Okt 2005 (CEST)
Zuviel flauschig hier. :P Wenn Albion die Flammen auf der Karte sieht, und dann indirekt Hibernia hilft, ist das überhaupt kein Crossrealming - sollen sie den Tag die Wände anstarren? Bei 3 Reichen kommt es _immer_ zu einem 2vs1 - da wird Goa garantiert nichts machen. Crossrealming wäre Informationen aus der BG im anderen Reich weiterzugeben (IRC), RPS mit 2 Accounts farmen (sich immer nen 50er hinstellen und umhauen auf ner entlegenen Ecke...), und gemeinsames Turmdeffen wie angesprochen. (Naiad 11:40, 16. Okt 2005 (CEST))
ganz genau :-)
--Paradoxin (flauschi) 11:41, 16. Okt 2005 (CEST)
Boah, Punkt1 und 3 von den Beispielen sind auch kein Crossrealming. Nur wenn sich bei 3 die beiden Reiche absprechen, was sie machen. Blödsinns Beispiel und unnötiger WarlockFlame. (Naiad 12:11, 16. Okt 2005 (CEST))
Punkt 1 ist auch erlaubt, was ja dasteht :-)
Punkt 3: naja... kann man so oder so sehen eben das passiert vieleicht gerade auf Lyo und dieser Vorfall hat das erstellen des Artikels im Grunde genommen ausgelöst. Leider ist durch den Warlock das Gleichgewicht etwas durcheinander gekommen.
--Paradoxin (flauschi) 12:14, 16. Okt 2005 (CEST)
Crossrealming
Es ging auf Lyonesse/midgard um BG Molvik .Dort ging es 2 Tage so das sich Albs und Hibs zusammen schlossen obwohl die Mids selber maximal 25 Mannstark waren.Traurig wenn Man sich schon in einer BG gegen eine Unterzahl so behaupten muss und nu sagt mir nicht es liegt an den WL´s! Nen Vamp nuckelt 2-3 mal an Nem Heiler in Kette vollgebufft und der Heiler liegt Jäger auch .Was Crossrealming nun ist haben wir ja im Mirc beschprochen . Aber mal ganz ehrlich gesagt ...aus meiner sicht gehört eine zusammenarbeit der Reiche generell verboten.Wie will man denn rausfinden ob das nun stammgruppen sind z.b.? Leider kann ich nichts ändern und ehrlich gesagt möchte ich daran auch nix ändern sollen die,die es nötig haben sich so verhalten . Ich für meinen Teil hau jeden im RvR weg der nicht meine Sprache sprechen kann .Also Hibs/Albs ob wir nun mit Hibernia/Albion Kooperieren oder nicht .Damit kann ich dann kein Missverständniss entstehen lassen.