Diskussion:Unterstützer

Die Definition ist unzureichend, so wie es hier steht sind nur Heiler + Buffklassen "Sups". Sups unterstüzen die Gruppe aber auf vielfältigere Weise. Es gibt 2 Arten von Support:

Die erste wirkt direkt auf die Gruppe durch:

- Heilung ( Gruppe überlebt länger und härtere Kämpfe ) - Buffs ( Gruppe teilt mehr Schaden aus und steckt mehr Schaden ein ) - Songs ( eine Form von Buffs, z.B. Endu, Mana, Speed (Hib & Albion), Autobubble, Damageadd ) - gruppenunterstützende Felder und Stürme ( z.B. Manafeld und Heilfeld )

Die zweite erleichtert der Gruppe den Kampf indirekt durch:

- alle Formen von Crowd Control ( Stun, Mezz, Root ... ) - Confuse ( Mobs die sich gegenseitig vermöbeln sind leichtere Beute ) - Debuffs ( ein Feind mit debufften Werten sieht im direkten Vergleich natürlich schlechter aus und erhöht die Chancen der Gruppe ) - Seuche ( eigentlich auch ein Debuff, nimmt aber eine Sonderrolle ein, da hier die Heilsprüche des Gegners schlechter gemacht werden )

Die Definition ist völlig zureichend, weil sie dadurch nicht zu Überschneidungen führt. Sicherlich hat auch ein Champion Debuffs, abe rmacht ihn das zu einem Supporter? Sicherlich nicht, er ist primär ein Tank. Oder der Eldritch mit Seuche, der ist auch ein Caster und nicht ein Supporter. Die Definition von Supporter wie sie hier ist passt perfekt, weil dadurch automatisch alle Klassen drunter fallen, die primär Supporter sind und sekundär was anderes. --comstar 09:43, 27. Okt 2005 (CEST)

es ist lächerlich den Menta nur wegen seines Hots / Heals als Supporter darzustellen, dann müsste genauso der Warlock dazu gehören, da er über Heals / Spreadheals verfügt, je nach Skillung

Titel

Ich finde den Titel des Artikels sehr schlecht. Unterstützer hätte gereicht. 10 von 10 Personen werden bei unterstützender Magier nicht an Barden, Kleriker, Druide denken, sondern höchstens an den Mentalisten, wobei der meiner Ansicht nach von Anfang an nichts bei den Supporter zu suchen hatte, sondern zu den Castern gehört. --comstar 17:42, 18. Nov 2005 (CET)

"Unterstützer" finde ich aber auch nicht so spitze irgendwie. Wie wär's einfach mit "Unterstützungsklasse" oder etwas in der Richtung? --Icona 18:25, 18. Nov 2005 (CET)

Nun die genauste Übersetzung ist "Unterstützer". "Unterstützungsklasse" geht auch, tönt aber für mich zu holprig. Wir reden ja auch nicht von Nahkämpferklasse oder Zaubererklasse. Ich finde Unterstützer am besten, es beschreibt das Einsatzgebiet, genau gleich wie bei den anderen Typen. Wobei ich es sowieso bei Supporter belassen hätte. Die Eindeutschung geht hier meiner Meinung zu weit, weil der Begriff ja ingame gebraucht wird und da reden alle von Supporter. Habe noch nie jemanden nach einem Unterstützenden Magier oder einer Unterstützungklasse suchen gesehen, eigentlich nur nach Supporter (geschweige denn, dass sich hier ein Menta gemeldet hätte ;-)). Hauptsache aber Magier kommt weg...ist das nicht auch eine Startklasse? --comstar 20:10, 18. Nov 2005 (CET)