Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Die hart Arbeitenden ehren

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Übersetzungsmängel

Schade mal wieder die mangelnde Übersetzung der Gegenstandinformation zu den Umhängen. Vergleich der deutschen Version mit der englischen zeigt dies eindeutig. Fehlen in der deutschen Info die Hintergrundinfos und was der Proc eigentlich ist. Hab gedacht ist ein Mezz vom Zeichen her, als ich den Mantel bekommen habe. Immerhin weiß ich jetzt das es ein Omni-Heil-Proc ist. Gut was das wiederum bedeutet, da rätsel ich eben noch.--Jambolo 01:10, 18. Nov. 2007 (CET)

Ehm...so stimmt das nicht:
  • Art: Ladung (10)
  • Sonderfähigkeit: 10% Instant-Omni-Heal (10% TP/Mana/Ausdauer geheilt)
Sprich: Die Umhänge haben ne Ladung (10 Stück), die bei Benutzen 10% Trefferpunkte, Magiekraft und Ausdauer "heilen".
--Cinnean 11:31, 18. Nov. 2007 (CET)
--Hmmm, habe extra noch mal eingeloggt eben. Also in der deutschen Info zum Umhang steht das mit den 10 Ladungen, um was es sich dabei handelt kann man allenfalls aus der englischen Version herleiten. Zum Vergleich lad mal die Bilddatei auf der Daocs-validated-Seite vom deutschen Umhang und schau Dir die Info an. So sieht es beim Midumhang auch aus und da steht nichts von OmniHeil-Proc oder so.--Jambolo 16:19, 18. Nov. 2007 (CET)
Naja, ganz einfach: Englische Infos gelesen, eine Ladung geopfert und bestätigt ;) --Cinnean 16:24, 18. Nov. 2007 (CET)
P.S. das Ding ist kein Proc, das ist nen Instant... --Cinnean 16:28, 18. Nov. 2007 (CET)
Muß das sein? Denke mal nicht, wenn die sauber arbeiten würden beim Übersetzen. Fehlerhaft ist es auf jeden Fall.--Jambolo 19:30, 18. Nov. 2007 (CET)

das item ansich existiert in der orginal 1.88 version garnicht sondern im ersten patch von 1.89 erst. also ist es nicht verwunderlich das es kein richtiges icon dafür gibt. und die beschreibungen sind ebenfalls zum großen teil hardcoded und somit auch nicht ohne weiteres in 1.88 einzubauen sind...--Veronika 19:40, 18. Nov. 2007 (CET)