Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Portal Diskussion:Einsteiger
Ich könnte mir folgende Themen vorstellen - Das UI - Die Reiche - Rassen und Klassen - Ausgewähltes zur Spielsteuerung - Die Tutorial-Zonen / Erste Schritte, wo leveln - Eine Hilfestellung wie man was in der Daocpedia findet (Bsp: Hinweis auf die Portale, auf den Artiel Zone)
--comstar 15:08, 20. Okt 2005 (CEST)
Einfach mal die Kategorienliste durchsehen, welcher Titel etwas für Neulinge bieten könnte. Dann dort in der KAtegorie nach Artikel schaun, die es sich zu verlinken lohnt.
--comstar 15:10, 20. Okt 2005 (CEST)
@Naiad: ich hatte oben extra auf die Hintergrundartikel gelinkt und unten auf die Portale :) Oben sollte man nur mal allgemein nachschlagen können, was Albion, Midgard oder Hibernia eigentlich ist :) --Ty 12:33, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ah ok, dann ändere es wieder um. --Naiad 13:05, 21. Okt 2005 (CEST)
- ich habe es wieder geändert :) --Ty 13:48, 21. Okt 2005 (CEST)
Die Info über Icons findest Du im Artikel Icons --comstar 13:05, 21. Okt 2005 (CEST)
- danke schön. Nach Icons in der Mehrzahl habe ich nicht gesucht. Ich suchte nach Icon, Buttonleiste und sowas <g> --Ty 13:48, 21. Okt 2005 (CEST)
Hat jemand eine Idee, was für ein Bild wir hier nehmen könnten? Das RvR-Bild finde ich nicht so toll. Irgendwie sollte man ja mit dem Bild keines der 3 Reiche bevorzugen <g> Soll ich mal einen meiner Charactere "ausziehen" und ein Bild von einem Anfängercharacter herstellen? --Ty 14:05, 21. Okt 2005 (CEST)
- Wie wäre es mit der Charaktererschaffung? Ich denke das ist für das Einsteigerportal am besten geeignet. Ich werd mich heut nachmittag dransetzen :) --Campi 14:19, 21. Okt 2005 (CEST)
- Schade, ich hab noch ein ganz tolles Bild, wie mein Knochi ohne Rüssi mit ner Nadel in der Hand auf graue lvl 8 Tomte eindrischt ;)
- an so etwas hatte ich auch schon gedacht und in Erwägung gezogen, einen meiner Charactere wieder auszuziehen, damit er wie ein Anfänger aussieht :) --Ty 15:30, 21. Okt 2005 (CEST)
Ich würde im Einsteigerportal auf jeden Fall Abkürzungen und Slang mehr Bedeutung zukommen lassen... es ist wichtig, von Anfang an wenigstens zu wissen, worüber die anderen reden, damit man danach suchen kann.
--80.146.20.88 15:00, 21. Okt 2005 (CEST)
- das hatte ich bisher in der rechten Spalte "grundlegende Informationen" unter Reichsübergreifend untergebracht, weil da schön viel Platz ist, für viele Links. Fällt es da nicht genug auf? --Ty 15:23, 21. Okt 2005 (CEST)
- also so wie es aussie gibt es 3 Seiten dazu: Slang, Kategorie: Abkürzungen und Abkürzungen. Kann man das nich einfach alles zusammenschmeißen - weil so siehts erstmal n bissl komisch aus....
- ich hatte auch zuerst einige der gebräuchlichen Begriffe direkt mit ihren Links genannt und nicht nur einfach einen Link zu den Abkürzungsseiten. Wenn wir das so machen, wie jetzt, fallen mir auch nur die 3 Seiten ein. Hmmm, mal was überlegen <grübelt>
- Wieso gibt es Abkürzungen eigentlich einmal als Kategorie und dann auch als Artikel <grübelt> --Ty 15:57, 21. Okt 2005 (CEST)
- Weil jemand einen Artikel mit alle Abkürzungen angefangen hat und andere Personen dann aus einzelnen Abkürzungen in Artikeln durch verlinkung eigene Artikel gemacht haben. Auch ist das Problem, dass es spielrelevante Abkürzungen gibt wie GTAE (eigener Artikel mit viel Text)und eher community-relevante wie imho, bei denen die Erklärung ganz kurz ausfällt und im Abkürzungsartikel direkt steht. Eigentlich sollten alle spielrelevanten Abkürzungen auch im Abkürzungsartikel vorhanden sein mit Kurzerklärung und der Link zum Artikel mit weiterführenden Erklärungen. . --comstar 16:08, 21. Okt 2005 (CEST)
- also so wie es aussie gibt es 3 Seiten dazu: Slang, Kategorie: Abkürzungen und Abkürzungen. Kann man das nich einfach alles zusammenschmeißen - weil so siehts erstmal n bissl komisch aus....
Fällt Euch noch etwas zu dem Thema Benutzeroberfläche ein? Ein Artikel ist ziemlich dürftig für dieses Thema. Ansonsten denke ich, dass das Portal doch sehr vollständig ist. Oder fällt Euch noch etwas ein? --Ty 22:10, 25. Okt 2005 (CEST)
- Dann ist ein Artikel evtl noch nicht vollständig, das Portal an sich macht doch einen kompletten Eindruck. Die ganzen Unterseiten zu den Reichsportalen sind doch auch noch bei weitem nicht komplett. --Naiad 22:14, 25. Okt 2005 (CEST)