Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Verlassene Minen (Hibernia)

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Version vom 31. Oktober 2005, 09:39 Uhr von Comstar (Diskussion)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Namen der beiden Instanzen in der Zone sind noch zu überprüfen. comstar

Hab ich gestern gemacht, sind jetzt richtig verlinkt! --Kalissa 17:14, 31. Okt 2005 (CET)

Frage zur Verlinkung von Quests: Macht es wirklich Sinn, auf externe Questseiten zu verlinken? Das könnten wir ja dann für jeden Quest so machen, und würden uns das selber schreiben sparen - fänd ich nicht so gut... Ich dachte die DAoCpedia sei nicht primär als Linksammlung gedacht? --Kalissa 17:14, 31. Okt 2005 (CET)

Korrekt. Allerdings hat Tigger interne (leider noch rote) Links zu den Quests angelegt - ich hoffe, das sie bald gefüllt werden, dann können die externen Links als ergänzung in den Quest-Artikel verschoben werden. --Campi 17:24, 31. Okt 2005 (CET)


Tja, die Frage bezüglich Sinn der Verlinkung habe ich mir natürlich auch gestellt. Ich bin allerdings (für mich) zum Ergebnis gekommen, daß es besser ist, Informationen zu bieten (in diesem Fall als Link), statt auf Wochen/Monate auf jemand zu warten der die Quest hier beschreibt und Geheimnisse zu wahren sowie 'Konkurrenz' (?) in der Zwischenzeit versuchen zu unterbinden. Was ist das Ziel dieser Seite? Dem Suchenden/Wissbegierigen zu helfen. Und WENN die Quest eben noch nicht beschrieben ist, dann hilft man am besten, indem man sie verlinkt.

So nebenbei: Warum bei manchen Themen 'unbedingt' nochmal das gleiche schreiben, was bereits anderswo sehr gut aufgeschrieben worden ist. Das trifft vor allem auf Hibernia-Quests zu. Man muss ja nicht immer das Rad 2-3 mal mit faktisch gleichem Ergebnis erfinden? Quests für Albion und Midgard hingegen sind meines Wissens nach nirgends so ausführlich (auf deutsch) beschrieben. Die würden hier prima passen. --Tigger 17:29, 31. Okt 2005 (CET)

Noch ein Edit: Bei Drops wurde mir gesagt "Verlinken! Die Infos gibts anderswo schon! Nicht nochmal hier schreiben!" - Ja ... wie nun? *leicht verwirrt* ;-) --Tigger 17:31, 31. Okt 2005 (CET)

Hm. Mir ists egal wies gemacht wird, ich wollte es nur wissen... Es gibt ja pro Reich mehr als 500 Quests, klar wird man da dösig bis man die alle beschrieben hat... Das sollte auch gar nicht als Angriff auf Dich gedacht sein Tigger, nur da ich noch nicht so lange hier mitarbeite stelle ich immer mal doofe Fragen... :) --Kalissa 17:36, 31. Okt 2005 (CET)


Ach ... habs ja auch net bös' gemeint. *trinkt einen Beruhigungstee* ;) Und Tigger is, zumindest hier, auch noch recht grün hinter den Fellohren. :-D --Tigger 17:59, 31. Okt 2005 (CET)

Mal meine Theorie. Wenn wir auf etwas externes verlinken udn die Seite wird abgeschaltet, dann ist die Info wegAlso alles schön in die Daocpedia eintippen. Warum nun die Ausnhame beim bestiary? Weil das von Icona betrieben wird und auf Telera.org läuft. Dadurch ist die Wahrscheinlichkeit recht hcoh, dass es das bestiary ebensolange wie die Daocpedia geben wird. --comstar 18:39, 31. Okt 2005 (CET)