Diskussion:Gerüchteküche

wer auch immer das mit der neuen rasse geschrieben hat, möchte doch bitte eine quelle angeben. so hört es sich doch sehr unglaubwürdig an. wenn keine quelle und nur hören sagen wäre ich für rollback. --McKenna 09:35, 29. Jul 2006 (CEST)

Rasse: http://ve3dmedia.ign.com/ve3d/image/article/721/721740/daoc-expansion-race-and-class-details-leaked-20060728072830710.jpg Klasse: http://static.flickr.com/59/199850994_9eb9c777a7_b.jpg

Quelle genug? --Naiad 13:57, 29. Jul 2006 (CEST)

das ist zumindest schon mal etwas. aber ich bin da dennoch etwas skeptisch solange es kein offizielles bild von mythic ist, auch wenn es auf pendragon gemacht wurde. interessant wäre es schon, da wohl jedes reich die gleiche rasse bekommt.

Hmm. Halbwegs offizielles Bild, das angeblich auf dem Roundtrip von Mythic "versehentlich" gezeigt wurde.http://i4.photobucket.com/albums/y102/iheartcyrric/concept20are.jpg Roboter...danke EA

Laut einem Post aus dem 4p forum sind da Zeichnungen zu einem anderem Spiel. Mal den Expansions Details Thread durchfiltern irgendwo zwischen QQ und *flame* steht das (ja hab mir bis jetzt alle 20(?) Seiten angetan

Mythic schreibt selber, dass dies Bilder sind, die sie an einem RounTrip gezeigt haben http://www.camelotherald.com/more/2482.shtml (ion den letzten Abschnitten geht es um die Erweiterung) --comstar 21:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Meine Änderung

Den deutschen Namen und die "Klassenbeschreibung" habe ich von einer absolut vertrauenswürdigen Quelle, die ich aber nicht nennen möchte. --Campi 10:53, 15. Aug 2006 (CEST)

Poste keine Informationen, die einer NDA unterliegen!

wieso eigentlich nicht? der einzige der dabei ein Problem hat ist der jenige der eine NDA bricht (die er zuvor unterschrieben hat). warum soll man dann nicht das wissen verbreiten?

Weil wir hier Verstösse gegen Abmachungen mit dem Hersteller dieses wunderbaren Spieles nicht unterstützen. --comstar 23:54, 19. Aug 2006 (CEST)

wer sind wir?

was soll der begriff gerüchteküche wenn man nur das lesen kann was sowieso auf der offiziellen seite steht?

glaubst du es ist im sinne des herstellers wenn man hier jede einzelheit des spiels nachlesen kann?

Wir sind DAoCpedia. Wir unterstützen DAoC und respektieren die Wünsche des Spieleherstellers. Und derzeit ist es wohl der Wunsch, das Informationen, die Mythic nicht veröffentlicht hat, nicht gepostet werden sollen. Das Infos über das neue Addon bereits verbreitet werden, die noch der NDA unterliegen, das stimmt. Aber an diese Infos ist man nicht auf legale weise gelangt und so etwas wird von uns nicht unterstützt.

Und ja - ich glaube, das es im Sinne des Herstellers ist, wenn wir hier jede Einzelheit des Spiels dokumentieren. --Campi 09:37, 20. Aug 2006 (CEST)

"Wir sind DAoCpedia." interessante formulierung und etwas anmaßend oder? Wikis funktionieren durch die zusammenarbeit vieler, für die du alle sprechen kannst? du kannst DEINE meinung hier darstellen das "WIR" ist aber etwas lächerlich.

"Wir" sind hinter der Daocpedia und Campino ist der Hoster und "Eigentümer" der Daocpedia. Er hat die Seite aufgebaut und damit das Bestehen erst ermöglicht. Abgesehen davon sind manche von uns Helfer, weswegen ein unterstützen solcher Handlungen nicht wirklich klug wäre. --Paradoxin (flauschi) 11:44, 20. Aug 2006 (CEST)

1. wer bist du eigentlich? kein name, kein gar nichts. 2. ich bin auch der meinung wie campi, und komisch, er und ich, das ergibt ein wir oder nicht. 3. der meinung sind auch andere der admins und andere fleissige schreiber hier, die die nda gelesen und verstanden haben, und respektieren. 4. es wird langweilig das einige immer meinen sie können und dürfen sich in einem wiki über die regeln des herstellers hinweg setzen.

--McKenna 13:33, 20. Aug 2006 (CEST)

"wer bist du eigentlich? kein name, kein gar nichts." ein IP-adresse die genauso aussagekräftig ist wie dein Profil, schon mal darüber nachgedacht?

"ich bin auch der meinung wie campi, und komisch, er und ich, das ergibt ein wir oder nicht." aber auch ein "Wir sind DAoCpedia" ?

"es wird langweilig das einige immer meinen sie können und dürfen sich in einem wiki über die regeln des herstellers hinweg setzen."

interssant das allein die frage nach dem "warum" ein hinwegsetzen über der regeln sein soll. habe ich hier irgendwelche inhalte oder links geposted ?

im übriegen meine hochachtung vor leuten die sich die mühe machen ein wiki aufzubauen und pflegen. wollte eigentlich nur eine diskussion über sinn und unsinn der geheimhaltung anzetteln. hilfreich war in der beziehung nur die antwort von Paradoxin (flauschi).