Benutzer Diskussion:Avenger

Du bist sehr aktiv und hilfst der DAoCpedia. Deswegen zwei sachen:

• Bearbeite mal deine Benutzerseite, es weiss ja niemand wer du bist ;)
• Möchtest du Admin werden? Du kannst dann Seiten zurücksetzen, Artikel als "Patroled" markieren, Seiten sperren und/oder gesperrte Seiten bearbeiten und sowas. Kannst dich ja per email oder ICQ (61035666) melden :)

--Campi 10:24, 23. Aug 2005 (CEST)

lol... nett... und die Kategorie :-)

Ja, ich fühle schon die Macht!!!!!!!! Avenger der Daocpedia-Gott! Mmhh... hoffe der Name ist noch auf Stonehenge verfügbar 0_o

Naja ich werds mir überlegen... aber hab noch ein paar Fragen :

• Was bringt mir überhaupt ein "patrolled'ter" Artikel?

• Muss ich als Admin Vorbildfunktion haben? :>

• Wirken Admins erotisch anziehender?

• Kann ich den Verdienst als Admin von der Steuer absetzen?

• Wenn nicht: Wie geht Steuerhinterziehung?

Fragen über Fragen... nach deren Beantwortungen ich meiner Entscheidung wieder ein Stückchen näher bin.

PS: Wer die Ironie findet darf sie essen! (Ich bin heute großzügig).

--Avenger 12:11, 23. Aug 2005 (CEST)

• Mit den patrolled Artikeln kann man Änderungen besser verfolgen und so Vandalismus oder Falschinfos zuverlässiger aufspüren.
• Ja! Vorbildfunktion ist zwingend notwendig.
• Nein -.- Ich glaube die Vorbildfunktion (die ja notwendig ist) wirkt reziprok auf die erotische Anziehungskraft.
• Verdienst? Als Admin wirst du Geld an mich zahlen dürfen ^^
• Steuer? Darum kümmer ich mich, weil du das Geld ja an mich zahlst.
• Steuerhinterziehung? Nein, hier geht (fast) alles mit rechten Dingen zu.

--Campi 12:35, 23. Aug 2005 (CEST) ;)

Ohh... das sag nochmal wer, Information oder leitende Positionen seien Gold wert -.-

--Avenger 12:39, 23. Aug 2005 (CEST)

Wir arbeiten aber daran, das Daocpedia als Religion anerkannt wird, so das wir Steuerbefreit werden.

Juchhuuu... wir vertreiben die Zeugen Jehovas :D

--Avenger 12:54, 23. Aug 2005 (CEST)

Du bist jetzt nicht etwa dabei ein neues Hibernia-Bild im Artikel HIbernia einzufügen? Das habe ich nämlich etwa zeitgleich gemacht :P --comstar 21:59, 26. Sep 2005 (CEST)

Guck in die Änderungen :-P... ich war schneller

PS: Mein Bild finde ich besser :-)

Bau das bitte gescheit ein... meine Skillz mit Bildern sind nur... medium :-P

--Avenger 22:00, 26. Sep 2005 (CEST)

Hehe, geht schon, Du hast es in den TNN Artikel eingebaut und ich im Hibernia Artikel. --comstar 22:05, 26. Sep 2005 (CEST)

Grrr... mein Bild klappt nicht... oder ist es immernoch zu groß, dass es immer über die gesamte Artikelbreite geht?

--Avenger 22:07, 26. Sep 2005 (CEST)

Also wenn ich es auf [[Bild:Filename|right|Text]] setze kommt es nur über die Hälfte der Artikelbreite. Ansonsten hift dir dieser Link sicher weiter. Er beschreibt wie man Bilder in die Wiki einbindet. --comstar 22:13, 26. Sep 2005 (CEST)

Ich weiß, warum bei mir das alten Bild angezeigt wird: "Durch Hochladen eines neuen Bildes unter altem Namen wird das alte Bild überschrieben. (Das kann etwas dauern.)"

Ich muss halt etwas warten... naja ich fügs trotzdem schonmal ein.

--Avenger 22:15, 26. Sep 2005 (CEST)

Und nicht vergessen die Browser-Seite zu refreshen. --comstar 22:18, 26. Sep 2005 (CEST)

• pfeiff* daran hab ich natürlich... ähm... selbst *hust* gedacht....

• davonschleich*

--Avenger 22:20, 26. Sep 2005 (CEST)

Auch wenn ich den Artikel "Morvalt" nicht mehr zu Gesicht bekommen habe: Die Begründung zum Löschen kann ich nicht nachvollziehen. Es handelt sich um eine Rasse Midgards, die mit zur Geschichte das Landes gehört (Shrouded Isles) und in verschiedenen Artikeln verlinkt ist. Im Midgard-Portal sind unter "Monster in Midgard" neben den Morvalt verschiedene Rassen aufgeführt und teils auch beschrieben. War also sicher nur ein Versehen das Löschen. ;) --Tigger 15:07, 6. Jan 2006 (CET)

Schade ist es auch, weil im Portal:Midgard doch die Morvalts als eine der Haupt-Fraktionen Midgards verlinkt sind... Auch ein Grund, die Löschung rückgängig zu machen, meiner Meinung nach. In dem Zusammenhang ist vielleicht auch die Frage endgültig zu klären, wie wir mit Artikeln zu einzelnen Mobs umgehen wollen... Neulich hatte ich das mal aufgebracht und die Antwort von Paradoxin ging eher in die andere Richtung, siehe her: Diskussion:Eine_alte_Verpflichtung. --Kalissa 15:26, 6. Jan 2006 (CET)

Also so wie ich es sehe, Artikel über einzelne Mobs eher nicht machen, sondern über Gruppen von Mobs oder gar Fraktionen. Der Artikel Frostbeulenkäfer ist einer, dessen "Daseinsberechtigung" ich auch eher anzweifle. Jedoch sind Artikel wie z.B. Siabra oder Drakora-Legion was anderes, die machen einen Sinn. Der Eintrag zu Morvalt mit "Morvalt- (jäger,sammler etc) befinden sich in Aegirsbucht" war ja aus qualitativer Sicht schon etwas dürftig. Ich hätte den gleich zum entsprechendne Fraktionsartikel ausgebaut und nicht gelöscht. Wobei eine Wikipedia ja an ihren schlechtesten Artikel gemessen wird und nciht an ihren besten. Insofern kann ich verstehen, dass er gelöscht worden ist, auch wenn ich es selber nicht gemacht hätte. --comstar 16:45, 6. Jan 2006 (CET)

Der Artikel Morvalt enthielt lediglich sehr ungenaue Informationen über den Fundort von Morvalts und die Namen von zwei Vertretern der Morvalt, gepaart mit einer schlechten Rechtschreibung. Aus dem Artikel ging nicht hervor, ob oder dass es sich dabei um eine eigene Fraktion handelt sondern schien eher eine dürftige Beschreibung vom Standort von zwei Mobarten zu sein. Ich werde den Artikel wiederherstellen, da ich nicht gewusst habe, dass es die Morvalt-Fraktion gibt. Hoffentlich wird der Artikel dann möglichst bald berichtigt und erweitert.

--Avenger 19:41, 6. Jan 2006 (CET)