Diskussion:Waldläufer

ächz So, ich fühle mich einigermaßen fertig. Man könnte noch mehr zu Taktiken beim Leveln oder im RvR schreiben... eventuelle Fehler korrigieren usw.usf. - wer auch immer sich dazu berufen fühlt, husch husch ;) --H-Man 19:12, 31. Jan 2005 (CET)

Wollten wir eigentlich nicht nur noch Bilder mit Catacombs-Engine posten? --comstar 21:39, 1. Okt 2005 (CEST)

keine ahnung :-) wollten wir? Ich nutze nur SI- und Toa-Engine *blush*

--Paradoxin (flauschi) 21:48, 1. Okt 2005 (CEST)

@comstar: Warum? Viele benutzen überhaupt nicht den Catacombs Client und ob die Skins dieses Clients wirklich so viel besser sind (man denke nur an die verhunzten Highländer), darüber kann man wirklich geteilter Meinung sein!

Da diese DAoCpedia ja wohl keine Catacombs-Spezialversion sein soll, kann man doch Bilder ALLER Clients nehmen. Hauptsache sie zeigen das wesentliche und sind sachlich korrekt.

Xenobia (Gast)

@Xenobia: Bitte leg doch mal deinen Benutzer an :-) btw. Wenn du in meine Disskusion geschrieben hast, dann hast du das falsch verstanden oder am falschen ort geschrieben.

Ich persönlich mag Cata nicht wegen der Performance. Wenn wir Bilder von Toa UND Cata haben, sollten wir die Cata-Bilder nehmen. Aber da macht lieber nen thread bei Wunschliste auf.

--Paradoxin (flauschi) 11:04, 2. Okt 2005 (CEST)

@Paradoxin: Es sollten meiner Ansicht nach IMMER die Bilder genommen werden, die der User genommen hat, der den Beitrag schrieb! Schließlich ist es seine Zeit und Mühe, die er hineingesteckt hat und solange die Bilder nicht was falsches darstellen, ist es auch in Ordnung, wenn sie vom klassischen Client stammen sollten.

Bilder austauschen, nur weil jemand anderes ein anderes schöner findet, hat nichts mehr mit dem Sinn einer Wiki-/DAoCpedia zu tun...

Und etwas in eine Wunschliste schreiben, was eigentlich Selbstverständlich sein sollte - da stimmt dann doch was von Grund auf nicht...

Xenobia (Gast - und das solange, wie hier persönliche Vorlieben gegenüber dem Zweck einer DAoCpedia Vorzug gegeben wird)

Wie gesagt -> Wunschliste. Wenn wir uns da auf etwas einigen, haben wir eine normale Richtlinie und setzen das so durch. Schliesslich wird es hier relativ demokratisch geregelt. Ausserdem habe ich nichts gegen Classic-Bilder gesagt. Nur was, wenn es eine neue Engine gibt und man nun 2 Bilder mit dem selben Inhalt, aber anderem Aussehen hat? In der Pedia kann fast jeder fast alles Editieren, nach dem Prinzip der selbstorganisation. Und bitte nicht mit so nem aggressiven Unterton. Irgendwie lese ich da die Worte "unterdrückung" und "copyright" raus.

Wenn Du als persönliche Vorliebe Classic-Bilder hast, obwohl die Mehrheit der Benutzer sich evtl auf Cata-Bilder geeingt hat, wie sieht es dann aus?

Lassts endlich den armen Waldläufer in ruhe und begebt euch bitte in den Wunschlisten-Artikel.

--Paradoxin (flauschi) 14:10, 2. Okt 2005 (CEST)

@Paradoxin: Falls ich aggressiv geklungen habe, dann bitte um Entschuldigung. Aber ich weiß wirklich nicht, was diskutiert werden soll/muß. Es gibt eine Grundregel bei einer WikiPedia: jeder Schreiber ist selbst verantwortlich für seinen Beitrag und solange keine rassistischen, ehrrührenden, beleidigenden etc. Beiträge oder sachlich falsche Aussagen vorhanden sind, hat niemand, aber auch wirklich niemand, an einem Beitrag "rumzupfuschen"!

Sowas muß doch nun wirklich nicht diskutiert, sondern nur eingehalten werden. Hat übrigens nicht nur mit Bildern zu tun, das betrifft eigentlich alle Aspekte einer WikiPedia.

Xenobia (Gast)