Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:RvR Banner

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bitte wer den Starttext ändern hatte keine Zeit mehr...

Das Resibanner addiert sich offenbar nicht mit anderen dieser Art, wenn es den Skarawestenbuff überschreibt, dann wird es auch nicht mit dem Resibuff vom Vamp und den Buffs von Sonnen- und Mondgürtel stacken.

--Avenger 12:26, 14. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Resistenz Artikel überarbeitet, schaut mal bitte nach ob da noch was fehlt oder die werte korrgiert werden müssen. --Ooz 13:54, 14. Okt 2005 (CEST)

Kann GOA nicht verschiedene Level des Underdog-Realms einstellen, so wie mit dem Freelevel? Dann würde derdie Spalte Underdog in der letzten tabelle keinen Sinn machen. --comstar 14:37, 21. Dez 2005 (CET)

woher soll ich das wissen? :-) --Paradoxin (flauschi) 14:40, 21. Dez 2005 (CET)
Weil Du den underdog-bonus in die Tabelle eingefügt hast und du ein allwissender Volunter bist ;-)? --comstar 14:54, 21. Dez 2005 (CET)
pff... ich hab nur die Tabelle verschönert und übernommen :-) aber vieleicht mal schlau machen... oder jemand, der wirklich mal ins RvR geht, teilt sein wissen mit uns :-) --Paradoxin (flauschi) 15:26, 21. Dez 2005 (CET)

so auf Stufe 7 einer Gilde kostet ein Banner 49 Gildenkopfgeldpunkte (eben gekauft auf Salisbury, denke aber da gelten die gleichen Kosten :)

--Varr 18:19, 21. Dez 2005 (CET)

Mir scheint es besteht die Möglichkeit das die Banner Kosten Stufe der Gilde zum Quadrat betragen, da 7 = 49 = 7² und 8 = 64 = 8², ebenso ab Stufe 100 scheinbar 100² = 10.000.... Ist aber nur eine Vermutung, eventuell kann man das ja nach einigen weiteren Stufeneintragung als gesichert feststellen.

Leider nicht. In Hibernia Stonehenge (nicht unterbevölkert) kostet das Teil bei einer Stufe 107 Gilde genau 10.000 GKPs.

Ich denke mal das "könnte" (muss nicht) daran liegen das es ein "Kostencap" für das Banner gibt von 10.000 GKP (ist ja auch nicht so wenig)...--212.202.2.149 11:32, 24. Dez 2005 (CET)