Diskussion:RVR-Barde

Hm... wollen wir den RvR-Barden nicht in den "echten" Barden integrieren?
--Campi 09:50, 15. Nov 2004 (CET)
Wäre ich dafür. Ich bin aber kein Mod und zudem hat der Ersteller des Barden es so getrennt. Wenn man den RvR Barden wirklich "komplett" beschreibt, ist eine Trennung auch nötig. Aber ob hier einer einen grossen RvR-Barden-Guide postet, ist auch eher zweifelfrei.
Gelebhir 18:38 15.11.04 (CET 21 Jahrhundert) ;)

Dann sollte man aber die Beschreibung des Kampfbarden nicht ganz so negativ anklingen lassen, denn ob man es glaubt oder nicht, ein Kampfbarde RR9 besiegt mit spielerischem Geschick eine 3er Gruppe Feinde, wenn er sich gut anstellt. Schon gesehen auf Stonehenge und bestimmt kein Einzelfall?! --84.135.114.40 10:21, 16. Nov 2004 (CET)

Hab mal meinen RvR Barden Guide aus 4players copy pasted ihr koennt es verschieben, wie ihr wollt. Kritik ist natuerlich willkommen.

---

Warum sollten wir Kritik an dir üben? Ein langer Guide auf dem neusten Stand ist natürlich sehr willkommen. Dir ist aber der Umstand des GNU klar. Was den Artikel von jeden veränderbar macht. Ich werde mal gleich mit ein paar kosmetischen Änderungen anfangen.
Jetzt brauchen wir nur noch einen PVM-Barde und sofern die hier erwähnten Experten es wollen den Kampf-Barde.

[Benuter:Gelebhir|Gelebhir]] 22:48 03.03.05

ka wie das hier leuft :D erster post hier ;)

Nicht doch lieber integrieren im Haupt-Artikel? Der RvR-Barden-Artikel ist verwaist, den findet niemand und es ist schade drum.

Habe einen Link vom Hauptartikel hier hin gemacht. --comstar 22:56, 19. Okt 2005 (CEST)

Verwirren<-->Amnesie

Im Verwirrenteil, ist erst von Verwirren und dann im laufe der Beschreibung von Amnesie die Rede... was lässt die Pets denn nun umkippen? Verwirren wirkt im übrigen gegen alle Pets... fallen sie nicht um, greifen sie zumindest wahllos an... ein verwirrtes ML9-Pet ist übel :-D

--Avenger 23:50, 5. Dez 2005 (CET)