Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Ketzer
Es wäre schön, wenn man bei so feinen Unterschieden wie:
Verjüngen 48 ; Verbessern 50 ; Flex-Waffe 13 ; Schild 29 Verjüngen 48 ; Verbessern 50 ; Crush 29 ; Schild 13
Noch hinschreiben würde, was den genau der Vorteil von 13 Flex oder 29 Crush ist --comstar 16:51, 26. Sep 2005 (CEST)
Bei den Caster-Speccs könnte man auch noch Versionen mit nur 15 schlag und
etwas mehr Schild (23 o. 24) aufführen, da der 6s stun für den Caster-Ketzer
zum entkommen Gold wert sein kann und der 23er Schildstyle einer der besseren
der ganzen Linie ist.
-- Zum Kommentar über diesem: Warum schreibst Du das nicht gleich in den Artikel selbst sondern nur in die Diskussions-Seite? ;-) (Shade)
Welcher Typ?
Was ist ein Ketzer am ehesten? Tank, Caster oder Supporter? --Campi 10:33, 17. Nov 2005 (CET)
Afaik bekommt der Ketzer ja bei manchen (allen?) Artes die Casterstats. Das würde für Caster sprechen. Aber eigendlich ist es mehr eine art Hybrid... Hüter is ja auch nicht zwingend ein Tank.
--Paradoxin (flauschi) 10:56, 17. Nov 2005 (CET)
Beim Ketzer kommt es aber sehr stark drauf an wie er geskillt ist. Gibt auch welche die haben fast nichts in der Magielinie, dann entsprechen sie eher einem Tank. Da Ketzer Basebuffs besitzt würde ich ihn fast als Supporter bezeichnen. --Fierr 11:04, 17. Nov 2005 (CET)
- Wir haben aber nur 4 Vorlagen für die 4 Grundklassen. Und in eine muss ich den Ketzer stecken. Die Frage ist nur welche ^^ --Campi 11:04, 17. Nov 2005 (CET)
Hybrid geht nicht. Es geht nur Vorlage:Tank,Vorlage:Caster,Vorlage:Schleicher oder Vorlage:Supporter. Eine der vier muss ich nehmen. Schleicher fällt ganz sicher weg. Supporter weiss ich net so recht, aber was ist mit Tank oder Caster? Es ist ein ähnliches Problem wie beim Schnitter, wobei ich den wegen dem sehr heftigen DMG-Output mit der Sense, Evade und Parieren auf jedenfall zu den Tanks stecke. Nur hab ich noch nie einen Ketzer gespielt ;) --Campi 08:42, 18. Nov 2005 (CET)
- Hm so langsam glaube ich, alle Klassen müssten noch mal neu eingestuft werden... Im Artikel Tank steht, was man (wer?) unter Hybrid-Tanks versteht. Da passt der Ketzer nicht rein. Nach der Definition ist aber auch z.B: ein Skalde kein Hybridtank, was mir unklar ist... Dann gibt es da noch den Artikel Hybrid, da ist der Ketzer z.B. schon als Caster-Supporter-Hybrid aufgeführt. Laut dem Artikel Caster passt der Ketzer da nicht rein. Der Artikel Supporter läßt sich über die Kategorie nicht auffinden, aber laut Beschreibung dort könnte der Ketzer da eigentlich gut reinpassen.... Ich bin nu verwirrt und enthalte mich :( --Kalissa 08:56, 18. Nov 2005 (CET)
Also ich möchte gerne nochmal (das Thema hatten wir glaube ich schon zwei mal) meine eigenen Definitionen von Klassentypen erklären: 1. Fulltank: Nahkämpfer mit Styles ohne Zauber
2. Hybrid: Klasse, die Nahkampfstyles lernen kann und ihren Nahkampf durch Zauber, welcher Art auch immer unterstützt
3. Caster: Klasse, die ihre Gegner primär mit Magie angreift, d.h. sie fast nur mit Magie tötet
4. Schleicher: Klassen die schleichen können ;)
5. Supporter: Klassen, die den Kampf nur passiv Unterstützen und im Idealfall nicht direkt mit dem Gegner in Kontakt treten (CC ausgeschlossen).
Mir ist klar, dass gerade der Ketzer ein extremer Grenzfall ist (Schnitter im übrigen auch je nach Skillung). Daher würde ich bei solchen Klassen gerne beide zutreffenden Definitionen aufführen.
Da fallen mir spontan ein:
Ketzer: Hybrid, Caster und Supporter (Ketzer fungiert auch ab und an, wenn auch selten als Mainheiler... obwohl ich Supporter am ehesten weglassen würde)
Schnitter: Hybrid und Caster
Hüter: Hybrid Supporter
und evtl. auch Barde: ebenfalls Hybrid und Supporter.
Man sollte dann nur eben bei den Vorlagen darauf hinweisen, dass diese Zuteilen ggf. von der Skillung abhängt und nicht generell für die Klasse gilt.
--Avenger 20:46, 18. Nov 2005 (CET)
