Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Vorlage Diskussion:Ungenau/Mehrdeutig: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
K (Typos en masse) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist ein Artikel, der ein Thema nur sehr oberflächig behandelt nicht ein Stub? --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 10:33, 2. Jun 2006 (CEST) | Ist ein Artikel, der ein Thema nur sehr oberflächig behandelt nicht ein Stub? --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 10:33, 2. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | :Du kannst auch 'nen langen Artikel haben, der einfach zu ungenau oder mißverständlich ist. ich wollte erst gleich noch direkt den Stub-Code in die Vorlage einfügen, sah aber komisch aus. Beispiel für 'nen "Kandidaten" wäre z.B. ein Artikel über "Elementare", der sich dann nur mit irgendwelchen Mobs befasst, obwohl man eigentlich z.B. eher was über Theurgenelementare erwarten würde. Der Artikel muss ja nicht zwangsweise ein Stub sein.--[[Benutzer:Icona|Icona]] 14:15, 2. Jun 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 2. Juni 2006, 04:15 Uhr
Ist ein Artikel, der ein Thema nur sehr oberflächig behandelt nicht ein Stub? --comstar 10:33, 2. Jun 2006 (CEST)
- Du kannst auch 'nen langen Artikel haben, der einfach zu ungenau oder mißverständlich ist. ich wollte erst gleich noch direkt den Stub-Code in die Vorlage einfügen, sah aber komisch aus. Beispiel für 'nen "Kandidaten" wäre z.B. ein Artikel über "Elementare", der sich dann nur mit irgendwelchen Mobs befasst, obwohl man eigentlich z.B. eher was über Theurgenelementare erwarten würde. Der Artikel muss ja nicht zwangsweise ein Stub sein.--Icona 14:15, 2. Jun 2006 (CEST)
