Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Seneschal Desmond: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Weiterleitung in der Form halte ich irgendwie nicht für sehr sinnvoll. Besonders wenn bestimmte Charaktere mehr sind als nur 'ne kleine Zwischenstation in 'ner Quest haben die (meiner Meinung nach) schon einen eigenen richtigen Artikel verdient. --[[Benutzer:Icona|Icona]] 16:14, 15. Feb 2006 (CET) | Die Weiterleitung in der Form halte ich irgendwie nicht für sehr sinnvoll. Besonders wenn bestimmte Charaktere mehr sind als nur 'ne kleine Zwischenstation in 'ner Quest haben die (meiner Meinung nach) schon einen eigenen richtigen Artikel verdient. --[[Benutzer:Icona|Icona]] 16:14, 15. Feb 2006 (CET) | ||
| + | :Für eine Beibehaltung dieser Weiterleitung spricht, dass kaum Artikel für spezielle NSCs erstellt werden. Wir können also viele rote NSC Links haben oder zeurst einmal auf die "Reich NSC" verlinken. Wenn sich dann jemand eines NSCs annimt, kann man ja noch immer den Artikel schreiben. Beispiel dafür ist etwa [[Brigit]]. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 16:19, 15. Feb 2006 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 15. Februar 2006, 07:19 Uhr
Die Weiterleitung in der Form halte ich irgendwie nicht für sehr sinnvoll. Besonders wenn bestimmte Charaktere mehr sind als nur 'ne kleine Zwischenstation in 'ner Quest haben die (meiner Meinung nach) schon einen eigenen richtigen Artikel verdient. --Icona 16:14, 15. Feb 2006 (CET)
- Für eine Beibehaltung dieser Weiterleitung spricht, dass kaum Artikel für spezielle NSCs erstellt werden. Wir können also viele rote NSC Links haben oder zeurst einmal auf die "Reich NSC" verlinken. Wenn sich dann jemand eines NSCs annimt, kann man ja noch immer den Artikel schreiben. Beispiel dafür ist etwa Brigit. --comstar 16:19, 15. Feb 2006 (CET)
