Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Schadenstabelle: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: gibt es dafür auch eine quelle? --~~~~) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
gibt es dafür auch eine quelle? --[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 16:55, 21. Jun. 2007 (CEST) | gibt es dafür auch eine quelle? --[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 16:55, 21. Jun. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | die waffenfähigkeit im spiel wird aufgrund deiner spec höhe, deiner stärke / geschicklichkeit (je nach verwendeter waffe) und eben diesen werten berechnet. wobei wenn man es sich anschaut ist der grundwert immer im selben verhältniss zum faktor. sprich wahrscheinlich ist das nur ein faktor im spiel (und nicht ein faktor und ein grundwert) eben die schadenstabelle, wobei tabelle da eigentlich der falsche name für ist schadensfaktor wäre wohl besser aber naja man redet eben von *damage table*. die genaue formel hab ich nach der ganzen zeit nimmer im kopf, im source vom charplaner auf sourceforge.net sollte sich die formel aber finden, vielleicht sogar eine neuer, ist ja schon nen weilchen her das ich mich damit beschäftigt hab ^^ so 2-3 jahre ^^ --[[Benutzer:Veronika|Veronika]] 19:11, 21. Jun. 2007 (CEST) | ||
Version vom 21. Juni 2007, 09:11 Uhr
gibt es dafür auch eine quelle? --McKenna 16:55, 21. Jun. 2007 (CEST)
die waffenfähigkeit im spiel wird aufgrund deiner spec höhe, deiner stärke / geschicklichkeit (je nach verwendeter waffe) und eben diesen werten berechnet. wobei wenn man es sich anschaut ist der grundwert immer im selben verhältniss zum faktor. sprich wahrscheinlich ist das nur ein faktor im spiel (und nicht ein faktor und ein grundwert) eben die schadenstabelle, wobei tabelle da eigentlich der falsche name für ist schadensfaktor wäre wohl besser aber naja man redet eben von *damage table*. die genaue formel hab ich nach der ganzen zeit nimmer im kopf, im source vom charplaner auf sourceforge.net sollte sich die formel aber finden, vielleicht sogar eine neuer, ist ja schon nen weilchen her das ich mich damit beschäftigt hab ^^ so 2-3 jahre ^^ --Veronika 19:11, 21. Jun. 2007 (CEST)
