Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Infiltrator: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
wegen der änderung vom 11.03. um 21:07: was sagen die anderen dazu ? ich denke mal man sollte den bereich häufige skillungen in skillungen umbenennen und von jeder spielmöglichkeit umrissmässig die skillung bzw. tendenzen erläutern. wieso hier die critter skillungen rausgeflogen find ich nicht nachvollziehbar. einzig weil die überschrift "häufige skillungen" heisst, hab ich das ganze noch nicht rückgängig gemacht. meinungen dazu ? -- [[benutzer:hacktick]] - 22:30 11.03.2006 (CET) | wegen der änderung vom 11.03. um 21:07: was sagen die anderen dazu ? ich denke mal man sollte den bereich häufige skillungen in skillungen umbenennen und von jeder spielmöglichkeit umrissmässig die skillung bzw. tendenzen erläutern. wieso hier die critter skillungen rausgeflogen find ich nicht nachvollziehbar. einzig weil die überschrift "häufige skillungen" heisst, hab ich das ganze noch nicht rückgängig gemacht. meinungen dazu ? -- [[benutzer:hacktick]] - 22:30 11.03.2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Also ich hab erstmal nen Rollback gemacht, weil ich keinen Grund sehe, die Skillungen rauszunehmen. | ||
| + | |||
| + | Ich schlage allerdings zwei Dinge vor: | ||
| + | |||
| + | #Die Rubrik "Häufige Skillung" wird bei allen Klassen in "Skillungsvorschläge" oder "Mögliche Skillungen" umbenannt. | ||
| + | #Zu jeder genannten Skillung muss auch ein Erfahrungsbericht im RvR und PvM eingetragen werden... Zahlen sagen gar nichts. | ||
| + | |||
| + | Darüber hinaus schlage ich vor eine Daocpedia-Vorlage "subjektiv" zu erstellen, die darauf hinweist, dass die folgenden Textstücke u.U. die Erfahrungen/Wertungen eines Einzelnen erhalten und nicht unbedingt neutral sind. | ||
| + | |||
| + | Die Vorlage würde ich dann vor den Skillungspart der Klassenartikel und ggf. in anderen Artikeln setzen. | ||
| + | |||
| + | Daocpedia sollte neutral sein, was allerdings nicht immer möglich ist. Mit einer entsprechenden Vorlage könnte man das ganze sinnvoll abtrennen wenn nötig. | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 00:06, 12. Mär 2006 (CET) | ||
Version vom 11. März 2006, 16:06 Uhr
Der Teil "Allgemeines" ist für Allgemeine Informationen zur Klasse gedacht (Beschreibung, evtl. Hintergrund). Auf Spielweise, Skillung sowie Attributsverteilung bzw. -nutzung wird später in seperaten Abschnitten eingegangen.
--Avenger 01:32, 30. Dez 2005 (CET)
...
warum müssen die autoren dieses artikels immer alles bewerten und ihre subjektiven tipps dazu schreiben? wieso könnt ihr nicht einfach alles neutral formulieren und euch auf das INFORMIEREN beschränken?
warum soll MoS für einen infi wichtig sein, zähigkeit aber nicht?
MoS bringt einem infi de facto GAR NICHTS, außer dass er archer weiter sehen kann (was bringt das?) und dass er schneller läuft im stealth.
warum ist battlemaster nur was für stealthzerger? ich hab lange als solo infi mit battlemaster gespielt... die fähigkeiten sind hervorragend nutzbar; wenn man sich z.B. zweiter wind1 holt kann man einen fight mit ml5+ml9+ml10 beginnen, zweiter wind benutzen und dann normal weiterkämpfen...
überlasst die entscheidung wer mit welchen fähigkeiten was anfangen kann einfach den spielern selbst.
kurz gesagt: dieser artikel benötigt auf grund seiner diletantischen formulierungen und ständigen, subjektiv bewerteten bemerkungen eine überarbeitung.
- Dann lass Dich nicht aufhalten und mach den Anfang :-) Jeder darf hier Artikel schreiben und verbessern. Hilfe ist immer gern gesehen. --Hithlum 17:24, 12. Feb 2006 (CET)
wegen der änderung vom 11.03. um 21:07: was sagen die anderen dazu ? ich denke mal man sollte den bereich häufige skillungen in skillungen umbenennen und von jeder spielmöglichkeit umrissmässig die skillung bzw. tendenzen erläutern. wieso hier die critter skillungen rausgeflogen find ich nicht nachvollziehbar. einzig weil die überschrift "häufige skillungen" heisst, hab ich das ganze noch nicht rückgängig gemacht. meinungen dazu ? -- benutzer:hacktick - 22:30 11.03.2006 (CET)
Also ich hab erstmal nen Rollback gemacht, weil ich keinen Grund sehe, die Skillungen rauszunehmen.
Ich schlage allerdings zwei Dinge vor:
- Die Rubrik "Häufige Skillung" wird bei allen Klassen in "Skillungsvorschläge" oder "Mögliche Skillungen" umbenannt.
- Zu jeder genannten Skillung muss auch ein Erfahrungsbericht im RvR und PvM eingetragen werden... Zahlen sagen gar nichts.
Darüber hinaus schlage ich vor eine Daocpedia-Vorlage "subjektiv" zu erstellen, die darauf hinweist, dass die folgenden Textstücke u.U. die Erfahrungen/Wertungen eines Einzelnen erhalten und nicht unbedingt neutral sind.
Die Vorlage würde ich dann vor den Skillungspart der Klassenartikel und ggf. in anderen Artikeln setzen.
Daocpedia sollte neutral sein, was allerdings nicht immer möglich ist. Mit einer entsprechenden Vorlage könnte man das ganze sinnvoll abtrennen wenn nötig.
--Avenger 00:06, 12. Mär 2006 (CET)
