Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:(GOA) Der Talisman der Dämonenbeschwörer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Der Artikel ist nicht doppelt. Icona hat nur statt den alten Artikel zu löschen einen redirect (Weiterleitung) eingeführt :). --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 21:53, 23. Jun 2006 (CEST) | :Der Artikel ist nicht doppelt. Icona hat nur statt den alten Artikel zu löschen einen redirect (Weiterleitung) eingeführt :). --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 21:53, 23. Jun 2006 (CEST) | ||
:: Dachte, wenns nen aktiver redirect wäre, könnte ich nur im Zielartikel in die Diskussion schreiben. Du hattest den Artikel doch bereits um 14 Uhr irgendwas entfernt. --[[Benutzer:Agrardod|Agrardod]] 06:48, 24. Jun 2006 (CEST) | :: Dachte, wenns nen aktiver redirect wäre, könnte ich nur im Zielartikel in die Diskussion schreiben. Du hattest den Artikel doch bereits um 14 Uhr irgendwas entfernt. --[[Benutzer:Agrardod|Agrardod]] 06:48, 24. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | :::Also: Von dem Artikel "[[Talisman der Dämonenbeschwörer]]" gibt es einen Redirect zu "[[(GOA)Der Talisman der Dämonenbeschwörer]]", was wohl der korrekte Ingame-Titel ist. Der Diskussionsartikel ist davon nicht betroffen. --[[Benutzer:Campino|Campi]] 08:49, 24. Jun 2006 (CEST) | ||
Version vom 23. Juni 2006, 23:49 Uhr
Warum nochmal? *bin verwirrt* --Agrardod 18:25, 23. Jun 2006 (CEST)
- Der Artikel ist nicht doppelt. Icona hat nur statt den alten Artikel zu löschen einen redirect (Weiterleitung) eingeführt :). --Hithlum 21:53, 23. Jun 2006 (CEST)
- Dachte, wenns nen aktiver redirect wäre, könnte ich nur im Zielartikel in die Diskussion schreiben. Du hattest den Artikel doch bereits um 14 Uhr irgendwas entfernt. --Agrardod 06:48, 24. Jun 2006 (CEST)
- Also: Von dem Artikel "Talisman der Dämonenbeschwörer" gibt es einen Redirect zu "(GOA)Der Talisman der Dämonenbeschwörer", was wohl der korrekte Ingame-Titel ist. Der Diskussionsartikel ist davon nicht betroffen. --Campi 08:49, 24. Jun 2006 (CEST)
- Dachte, wenns nen aktiver redirect wäre, könnte ich nur im Zielartikel in die Diskussion schreiben. Du hattest den Artikel doch bereits um 14 Uhr irgendwas entfernt. --Agrardod 06:48, 24. Jun 2006 (CEST)
