Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Waffenmeister: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Sehr Defensive Skillung) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Sinnvoll ist das trotzdem nicht, mit der Skillung macht man doch viel zu wenig Schaden...PvM mag das ja noch angehen, aber im RvR trifft man nix und wenn man doch mal aus Versehen trifft dann hätt auch der Paladin zuhauen können.Und was das parieren angeht, parieren kommt vor blocken also versaut man sich damit selbst die after Block styles...--Norgus 09:13, 11. Apr 2006 (CEST) | Sinnvoll ist das trotzdem nicht, mit der Skillung macht man doch viel zu wenig Schaden...PvM mag das ja noch angehen, aber im RvR trifft man nix und wenn man doch mal aus Versehen trifft dann hätt auch der Paladin zuhauen können.Und was das parieren angeht, parieren kommt vor blocken also versaut man sich damit selbst die after Block styles...--Norgus 09:13, 11. Apr 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | das ist schon richtig, jedoch soll das ja offensichtlich eine "sehr defensive" skillung sein. da will man dann keinen dmg machen :) für sinnvoll halte ich diese skillung zwar auch nicht, aber gibt ja leute die lieber pvm spielen. | ||
| + | --[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 09:19, 11. Apr 2006 (CEST) | ||
Version vom 10. April 2006, 23:19 Uhr
Sehr Defensive Skillung
Nich wirklich oder? 49 auf Parieren? Selbst ohne RR ist da doch 39 völlig ausreichend, oder steigt die Parierfähigkeit auch bei 50+? Will ja keine Speccungs-Diskussion vom Zaun brechen, aber das wüsst ich dann doch gerne.
nein, da gibt es kein cap. also es geht auch 50+ mit rr usw. das steht aber auch wenn du die den parieren artikel durchliest. --McKenna 11:46, 4. Apr 2006 (CEST)
Sinnvoll ist das trotzdem nicht, mit der Skillung macht man doch viel zu wenig Schaden...PvM mag das ja noch angehen, aber im RvR trifft man nix und wenn man doch mal aus Versehen trifft dann hätt auch der Paladin zuhauen können.Und was das parieren angeht, parieren kommt vor blocken also versaut man sich damit selbst die after Block styles...--Norgus 09:13, 11. Apr 2006 (CEST)
das ist schon richtig, jedoch soll das ja offensichtlich eine "sehr defensive" skillung sein. da will man dann keinen dmg machen :) für sinnvoll halte ich diese skillung zwar auch nicht, aber gibt ja leute die lieber pvm spielen. --McKenna 09:19, 11. Apr 2006 (CEST)
