Diskussion:Orik: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 24. April 2006, 10:46 Uhr

Was ist denn so spezielles an Orik, dass er einen eigenen Artikel bekommt? In der Regel gibt es für normale Mobs keinen Artikel. --comstar 18:38, 13. Mär 2006 (CET)

Er ist ein named Grassheerie. Er muss ja nicht unbedingt einen eigenen Artikel bekommen, aber Daten über die Aufenthaltsorte der verschiedenen named Mobs sollte es schon geben. --Borlak 19:22, 13. Mär 2006 (CET)

Wo soll genau die Abgrenzung sein? Gehören Cuuldurach, Draco, Bran der Riese, Brika etc auch dazu? Oder soll es einfach eine Liste sein mit Mobs, die einen Eigennamen haben aber sonst weder zu Quests, Meisterstufenbegegnungen, Artefaktbegegnungen, One Time Drops, normale Drops, etc gehören? Quasi ein Artikel, welcher die Kreativität der Entwickler in der Namensgebung aufzeigt? --comstar 00:13, 19. Mär 2006 (CET)

Also ich fände das schon schick... Wenn ich z.B. weiß, dass ich den Mob "Tusker" suche, dann möchte ich das eingeben und zumindest einen einfachen Artikel vorfinden und nicht erst eine große Seite (z.B. einen der ausführlicheren Zonenartikel durchsuchen müssen oder halt garnix. Und es gibt ja auch einige (benannte) Mobs, die ganz interessante Hintergrundgeschichten und ähnliches haben, die so sonst am Ende ganz wegbleiben könnten. Und was man nicht vergessen sollte: Je mehr man an Artikeln verbietet, desto eher werden besonders Neulinge abgeschreckt etwas neues reinzueditieren - es könnte ja falsch sein. --Icona 19:45, 24. Apr 2006 (CEST)

Warum suchst Du die Grasheerie Orik, die keine Hintergundgeschichte hat, nix droppt, keine Trophäe gibt und von keinem mir bekannten Hib-NSC erwähnt wird? Und warum führen wir nicht auch den 0815 Klippenkäfer auf? Der hat zwar keinen Namen aber mit seinem Loot kann ich mehr Geld machen. Ein besseres Beispiel ist da schon Bran der Riese, zu dem gibt es zumindest etwas zu sagen. Meiner Ansicht nach ist einfach ein reiner Mob, mit der einzigen Besonderheit, dass er einen speziellen Namen hat, besser in einer Datenbank wie dem Bestiary aufgehoben, als in einer Enzyklopädie zu Daoc wie die Daocpedia.

Und wenn wir wirklich auch längerfristig alle Nur-Named-Mobs aufnehmen, dann lieber in einem Artikel pro Mob, als einer Liste. Die sieht dann immer so unfertig aus und ist eine Riesenarbeit. Als Beispiel erwähne ich hier mal Hibernia NSC...tolle Liste, leider unvollständig und hinterlässt ein schlechtes Bild der Qualität der DAoCpedia. Okay, machen wir also Artikel zu den named Mobs. Dann haben wir viele verwaiste Seiten, also sollten wir die irgendwo einbinden. Machen wir einen Übersichtsartikel mit alle Links z.B. Hibernias Monster mit Namen oder verlinken wir die von den ausführlichen Zonenartikel (die ja gross sind und nicht durchsucht werden wollen ;-) Ich spotte, man möge mir verzeihen)? Ich bin nicht grundsätzlich gegen Artikel mit named Mobs, aber wir sollten uns zuerst mal einigen auf: welche nehmen wir auf, wie verlinken wir die, gibt es eine Layout-Vorgabe etc. Das nachträgliche Aufbauen einer Struktur zum Umgang mit einer vorhandenen grösseren Anzahl Artikel macht einfach immer sehr viel Arbeit, die wir doch sicher für produktivere Sachen innerhalb der Daocpedia nutzen könnten und sollten. --comstar 20:46, 24. Apr 2006 (CEST)