Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Midgard NSC: Unterschied zwischen den Versionen
(Ist es nicht Arbeit für nix, zu jedem NSC noch die Quests einzutragen?) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Wenn | + | Wenn ich etwas in die Zukunft blicke und hier eine Liste mit vielen Einträgen vorhanden sein wird. Macht es wirklich Sinn, zu jedem Quest NSC alle Quests einzutragen? Alleine bei den Quest-Gebern für die Epics kommen da bereits bis zu neun Einträge zusammen, dazu eventuell noch weitere Einträge wie z.B. bei Brigit in Hibernia. Das bläst die Liste dann doch recht auf...mit welchem Zweck eigentlich? Die NSC Liste kann in meinen Augen folgenden Fragen beantworten: |
* Gibt es in der Stadt ABC einen Händler für XYZ? | * Gibt es in der Stadt ABC einen Händler für XYZ? | ||
* Ich suche den Standort des NSC ABC weil die Beschreibung im Quest-Artikel ungenügend ist. | * Ich suche den Standort des NSC ABC weil die Beschreibung im Quest-Artikel ungenügend ist. | ||
Ich komme gerade auf keinen Fall, wo ich nach einem NSC suchen würde mit dem Ziel zu wissen, welche Quests er anbietet. Machen wir uns da nicht zuviel Arbeit mit dem Eintragen von Informationen für die kein Bedarf vorhanden ist? Oder was ist mir entgangen, das ihr in der Auflistung seht?--[[Benutzer:Comstar|comstar]] 22:05, 4. Mai 2006 (CEST) | Ich komme gerade auf keinen Fall, wo ich nach einem NSC suchen würde mit dem Ziel zu wissen, welche Quests er anbietet. Machen wir uns da nicht zuviel Arbeit mit dem Eintragen von Informationen für die kein Bedarf vorhanden ist? Oder was ist mir entgangen, das ihr in der Auflistung seht?--[[Benutzer:Comstar|comstar]] 22:05, 4. Mai 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Denke mal abwarten, bei den Epic, denke ist klar, aber gibt ja doch einige NPC, die einfach rumstehn. Wenn die dann Bestandteil der Epic sind, sollte man das schon vermerken. | ||
| + | Kann man immer noch ändern, solange Informationen da sind, warum nicht eintragen. Eventuell reicht es ja, wenn unter Art dann Quest steht.--[[Benutzer:Jambolo|Jambolo]] 03:06, 6. Mai 2006 (CEST) | ||
Version vom 5. Mai 2006, 17:06 Uhr
Wenn ich etwas in die Zukunft blicke und hier eine Liste mit vielen Einträgen vorhanden sein wird. Macht es wirklich Sinn, zu jedem Quest NSC alle Quests einzutragen? Alleine bei den Quest-Gebern für die Epics kommen da bereits bis zu neun Einträge zusammen, dazu eventuell noch weitere Einträge wie z.B. bei Brigit in Hibernia. Das bläst die Liste dann doch recht auf...mit welchem Zweck eigentlich? Die NSC Liste kann in meinen Augen folgenden Fragen beantworten:
- Gibt es in der Stadt ABC einen Händler für XYZ?
- Ich suche den Standort des NSC ABC weil die Beschreibung im Quest-Artikel ungenügend ist.
Ich komme gerade auf keinen Fall, wo ich nach einem NSC suchen würde mit dem Ziel zu wissen, welche Quests er anbietet. Machen wir uns da nicht zuviel Arbeit mit dem Eintragen von Informationen für die kein Bedarf vorhanden ist? Oder was ist mir entgangen, das ihr in der Auflistung seht?--comstar 22:05, 4. Mai 2006 (CEST)
Denke mal abwarten, bei den Epic, denke ist klar, aber gibt ja doch einige NPC, die einfach rumstehn. Wenn die dann Bestandteil der Epic sind, sollte man das schon vermerken. Kann man immer noch ändern, solange Informationen da sind, warum nicht eintragen. Eventuell reicht es ja, wenn unter Art dann Quest steht.--Jambolo 03:06, 6. Mai 2006 (CEST)
