Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Diskussion:Malmer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Fragen)
(Fragen)
Zeile 35: Zeile 35:
 
::*Deine Hoffnung könnte bestätigt werden, Zitat aus [http://www.camelotherald.com/more/2760.shtml Grab Bag]:
 
::*Deine Hoffnung könnte bestätigt werden, Zitat aus [http://www.camelotherald.com/more/2760.shtml Grab Bag]:
 
:::<div style="{{Rahmen}}{{dbg}}">Q: I heard that the staff for the new mauler class will be based on str. Why change the staff paradigm?<br/><br/>A: Did you just use paradigm in a sentence without irony? The horror!<br/><br/>The answer is that the mauler staff is a different weapon type entirely compared to existing staves – a mauler staff can only be used by a mauler. And the designer (Redhead, again, a busy man this week) tells me that maulers won’t be able to use the kind of staves that are already in the game.</div>
 
:::<div style="{{Rahmen}}{{dbg}}">Q: I heard that the staff for the new mauler class will be based on str. Why change the staff paradigm?<br/><br/>A: Did you just use paradigm in a sentence without irony? The horror!<br/><br/>The answer is that the mauler staff is a different weapon type entirely compared to existing staves – a mauler staff can only be used by a mauler. And the designer (Redhead, again, a busy man this week) tells me that maulers won’t be able to use the kind of staves that are already in the game.</div>
::*Zum Buffen hab ich noch keine Aussage gesehen. Beim Vampyr kommt die Un-Buff-barkeit ja von seinen [[Vampyr#Automatisch ansteigende Attribute|Automatisch ansteigenden Attributen]] (Vampyrische Stärke/Geschicklichkeit/Konstitution/Schnelligkeit), und von solchen Eigenschaften war bisher beim  Mauler ja nicht die Rede.--[[Benutzer:85.124.233.107|85.124.233.107]] 20:04, 1. Feb 2007 (CET)
+
::*Zum Buffen hab ich noch keine Aussage gesehen. Beim Vampyr kommt die Un-Buff-barkeit ja von seinen [[Vampyr#Automatisch ansteigende Attribute|Automatisch ansteigenden Attributen]] (Vampyrische Stärke/Geschicklichkeit/Konstitution/Schnelligkeit), und von solchen Eigenschaften war bisher beim  Mauler ja nicht die Rede. 20:04, 1. Feb 2007 (CET)
 
   * man kann den Malmer normal buffen.
 
   * man kann den Malmer normal buffen.
 
::*Wenn mit der Reichsquest die Freischaltung-des-Maulers-Quest gemeint ist, würde ich mal sagen: Ja.
 
::*Wenn mit der Reichsquest die Freischaltung-des-Maulers-Quest gemeint ist, würde ich mal sagen: Ja.

Version vom 1. Februar 2007, 11:06 Uhr

Sollen da wiklich 3 Klassen Boxen drin stehen? oder kann man das vllt bissel schöner mit einer grauen oder so lösen? --Lasrar 16:44, 3. Nov 2006 (CET)

Ist jetzt geändert. Hatte mich da erstmal nicht weiter darum gekümmert, weil's unklar war, wie genau die Einteilungen werden usw. --Icona 02:34, 4. Nov 2006 (CET)

Hab mal ein bisschen die Tabelle der RA's geändert.nicht wundern mit der IP hab mich vergessen anzumelden-bin rotzbur und kein fremder der alles erfindet :D (jetzt habt ihr ja auch meine IP ^^) --Rotzbur 20:25, 31. Jan 2007 (CET)

Aktualisiert

Habe die Infos mal erweitert und geordnet. Quelle ist der camelotherald.

  • Lasrar 01:20, 28. Nov 2006 (CET)

Klassenbox-Bild

Wollt ihr ein Bild von der Epic anstatt dem jetztigen?Könnte eins uploaden. --Rotzbur

Ich nehm an, du meinst ein Bild von einem Malmer in Epic-Rüstung statt dem oben rechts in der Klassenbox? --Cinnean 14:31, 12. Jan 2007 (CET)
Ja,weil bei jeder anderen Klasse ja auch die Epic zu sehen ist.--Rotzbur
Jo, das wär nicht schlecht :)
--Cinnean 15:20, 12. Jan 2007 (CET)
P.S. ein --~~~~ hinter den Diskussionseinträgen ist hilfreich ;)

Hab's probiert zum uploaden aber komme da nicht zurecht,nun ist das alte Bild nur zusammengegquetscht.Könnte das mal wer richten? :) --Rotzbur 16:37, 12. Jan 2007 (CET)

Done. Ist das ein Screenshot aus dem Spiel? Würd sagen, wenn mal Screenshots aller 3 Reiche vorliegen, wärs nicht schlecht diese auszuschneiden und zu einem Bild zusammenzufügen. Oder besserer Screenshot: Alle 3 Reiche nebeneinanderstehen (ohne dass sie sich grad die Köpfe einschlagen oder so ;) ) --Cinnean 16:52, 12. Jan 2007 (CET)


Hast du ICQ oder so? Dann könnt ich noch 2 Screenshots von den anderen machen und du schneidest das irgendwie zurecht,kann das nicht wirklich^^ --Rotzbur 16:59, 12. Jan 2007 (CET)

Fragen

  • Wird sich die Schadensberechnung der Stabwaffen wie beim Ordi aus 100% Geschick zusammensetzen, oder spielt da auch Stärke eine Rolle?
  • Kann man den Mauler normal buffen?
  • Kommt die Reiichsquest erst beim Start von 1.86 oder schon davor?

--89.57.63.217 23:54, 12. Dez 2006

  • Ich hoffe mal das die Stabwaffe 100% Str wird weil ohne Dex pro Level wärs schon richtig... naja... doof :) --Lasrar 12:57, 19. Dez 2006 (CET)
  • Deine Hoffnung könnte bestätigt werden, Zitat aus Grab Bag:
Q: I heard that the staff for the new mauler class will be based on str. Why change the staff paradigm?

A: Did you just use paradigm in a sentence without irony? The horror!

The answer is that the mauler staff is a different weapon type entirely compared to existing staves – a mauler staff can only be used by a mauler. And the designer (Redhead, again, a busy man this week) tells me that maulers won’t be able to use the kind of staves that are already in the game.
  • Zum Buffen hab ich noch keine Aussage gesehen. Beim Vampyr kommt die Un-Buff-barkeit ja von seinen Automatisch ansteigenden Attributen (Vampyrische Stärke/Geschicklichkeit/Konstitution/Schnelligkeit), und von solchen Eigenschaften war bisher beim Mauler ja nicht die Rede. 20:04, 1. Feb 2007 (CET)
 * man kann den Malmer normal buffen.
  • Wenn mit der Reichsquest die Freischaltung-des-Maulers-Quest gemeint ist, würde ich mal sagen: Ja.
--Cinnean 13:20, 19. Dez 2006 (CET)

Linien

Hab grad mal die Fähigkeiten, die hier angeben sind und die ausm Daoc-Charplaner verglichen... da tun sich doch große Unterschiede auf... da der Charplaner gerade erst aktualisiert wurde, nehme ich an, dass die Fähigkeiten und Werte da genauer sind, oder? --Avenger 23:30, 22. Dez 2006 (CET)


Wäre es möglich die Linien schon mal in die entsprechenden Artikel zu schreiben und die Artikel danach einfach zu verschieben zu dem jeweiligem deutschen Namen? So könnte man das schon mal auslagern und hätte bei erscheinen wo wahrscheinlich jeder sehen will was sein Malmer denn nu kann (nachdem der freigeschaltet ist) nich so nen Stress

  • Lasrar 18:05, 11. Jan 2007 (CET)


Jo, an sich kein Problem...Mir graust er allerdings noch vor einem: Der Navigationsleiste.
Die Malmer-Zauberlinien wären in allen 3 Reichen => alle 3 Navigationsleisten o_0.
Wie so eine 3er-Leiste nach dem Vorbild der aktuellen Leisten aussieht, siehe Magnetism.
Oder ganz ohne, oder eine eigene für Malmer? Irgendwie alles nicht wirklich befriedigend :(
--Cinnean 10:08, 12. Jan 2007 (CET)

Häufige Skillungen

Da es den Malmer bei uns ja noch nicht gibt würde ich vllt. noch nicht davon sprechen das die Skillung von den meisten benutzt wird. Wenn die Skillung durch abschätzen zustande kommt würde ich das doch dazu schreiben.

  • Lasrar 17:43, 11. Jan 2007 (CET)
Würde mal vermuten, dass sich das "am meisten benutzt" von Rotzbur auf die Spieler der US-Server bezieht? --Cinnean 17:52, 11. Jan 2007 (CET)
Trotz alledem sollte man eine Formulierung wie "Die am meisten benutzte Skillung" versuchen zu vermeiden. Denke ja mal nicht das es da Statistiken gibt. Wie wäre es um den Leuten eine Charplan Vorlage zu geben den Bereich bis zum Release in Mögliche Skillungen umzubenennen
  • Lasrar 17:58, 11. Jan 2007 (CET)


  • Okay sorry,mein Fehler,ja hat sich auf die US-Server gerichtet. :)