Diskussion:Knochentänzer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 5. Oktober 2005, 08:58 Uhr

Bei sämtlichen Bildern würde ich empfehlen nurnoch Screenshots der Catacombsversion zu verwenden. Bei Klassenbildern wäre es zudem schön, wenn sie in ihrer Epicrüstung abgelichtet würden.

Sie einfach beides besser aus.

--Avenger 16:53, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich kann nur das liefern, was ich selber habe. Meine Bonedancerin ist gerade 17 und hat noch keine Epic-Rüstung. Zum anderen mag ich das neue Aussehen der Valkyn absolut nicht und werde wegen eines Screenshots das Aussehen meiner Bonedancerin auch nicht ändern. Außerdem sind die Skelette die Hauptpersonen :) Ich wollte, dass wenigstens mal etwas zum Bonedancer zu finden ist und das hoffentlich andere noch das ergänzen, wo ich keine Infos zu finde bzw. wo ich mich nicht so auskenne.

Langer Rede kurzer Sinn: Du mußt damit leben :)

--Ty 20:27, 27. Sep 2005 (CEST)

Nur bis ich einen BD in Epic finde, der bereit ist für ein Photoshooting ;-P

Aber noch was anderes:

Die Tabelle zur Berechnung des Maximalen Petlevels mag zwar richtig sein (kA) aber sie gilt definitiv nicht für den Commander, den du für das Beispiel nutzt denn ich habe den 30er Commander, der ist aber Level 32... laut deiner Tabelle dürfte er, wenn diese auf ihn angewendet werden kann, maximal Level 27 haben.

--Avenger 22:29, 27. Sep 2005 (CEST)

PS: Ich finde gerade weibliche Valkyns sehen ziemlich gut aus... jedenfalls im Vergleich zu dem, was Midgard sonst noch an Weiblichkeit zu bieten hat :-P

--Avenger 22:30, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich sehe grade: Das Problem ist nicht, dass die berechnung nicht angewendet werden kann, sondern, dass du den Truppi komplett mit den Sekundärpets verwechselt hast... der Truppi hätte nämlich 0.8xLevel und nicht 0.75xLevel.


Danke für den Hinweis auf den Fehler. Ich habe ihn gleich korrigiert.

Eine Frage: warum muß das Bild des Knochentänzers unbedingt Deinen Geschmack treffen? Wenn Du einen Knochentänzer mit neuem Aussehen hochlädst, mag ich ihn nicht mehr leiden :( Ich würde sagen: wer zuerst kommt, mahlt zuerst - und das war ich <bg>

--Ty 23:25, 27. Sep 2005 (CEST)

Es geht nicht um meine persönliche Meinung von Bildern sondern um zwei Dinge:

1. Daoc hat eine neue bzw. überarbeitete Grafikengine spendiert bekommen. Ich finde die neuen Models nicht unbedingt wegen des Aussehens besser sondern wegen der Details. Screenshots sollte gerade technisch nach Möglichkeit das Optimum zeigen.
2. Die Epics gehören nach wie vor zum einen zu den schönsten Rüstungen im Spiel und zum anderen sind sie für jede Klasse unverwechselbar... also eigentlich eher eine symbolische Bedeutung.

--Avenger 22:44, 28. Sep 2005 (CEST)

1. Da bei weitem nicht alle DAoC-Spieler über Catacombs verfügen, sollte man den kleinsten gemeinsamen Nenner abbilden. Und das wäre dann das Aussehen, das die Knochentänzerin jetzt hat. Um aber allen gerecht zu werden, sollten wir natürlich auch neues Aussehen darstellen. Ich schlage also vor, dass wir in den Artikeln zu den Klassen mal so und mal so die Abbildungen haben. Bei den Artikeln zu den Rassen könnte man sogar überlegen, Catacombs- und Non-Catacombs-Aussehen abzubilden.
2. Die Epic-Rüstung mag Deiner Meinung nach die schönste Rüstung sein - nur läuft kaum jemand damit rum. Heutzutage laufen sie mit ToA-Rüstung oder selbst hergestellter Rüstung rum

--Ty 19:39, 29. Sep 2005 (CEST)

Ich werde noch versuchen einige Screenshots von meinem Knochentänzer in Epic hinzuzufügen.

mfg Kellners

Was ist denn das für ein Bild von einem angeblichen Event?

Das sieht mir eher nach einem Knochentänzer aus, der gerade seine RR5-Fähigkeit nutzt... kann mich jemand aufklären?

--Avenger 18:58, 5. Okt 2005 (CEST)