|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Sommerzeit ==
| |
| | | | |
| − | Kann es sein, das der Server noch auf Sommerzeit läuft?
| |
| − | --[[Benutzer:Alrahad|Alrahad]] 17:16, 3. Jan 2005 (CET)
| |
| − | :Nein, der Server läuft korrekt. Aber irgendwie werden die Userbezogenen Einstellungen nicht mit "korrigiert". Einfach auf "Einstellungen" klicken, dann auf "ZeitZone" und dann auf "Einfügen aus dem Browser". Jetzt noch Speichern und fertig :) <br />--[[Benutzer:Campino|Campi]] 00:20, 11. Jan 2005 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::Ah, man lernt nie aus, hat funktioniert ;-) --[[Benutzer:Alrahad|Alrahad]] 16:47, 12. Jan 2005 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | nachdem ich daocpedia nun schon ne weile nutze, finde ich die Seitengestaltung törö der Hauptseite inzwischen etwas unpraktisch. Der Einstieg in die Top-Level Themen ist etwas schwer zugänglich.
| |
| − | Ich würde mir direkt unter der Willkommen... Topic eine Topic Top-Themen wünschen, unter dem die Wichtigsten Katageorien oder Kategoriensammlungen fettgedruckt ersichtlich sind. D.h. ich könnte mir vorstellen das die 24 Kategorien nochmal in 5-8 Gruppen zusammengefasst werden und die Schwerpunkt-themen dann die Haupteinstiegspunkte unter Daocpedia bilden.
| |
| − |
| |
| − | Mein folgender Vorschlag ist unabhängig von der Grund Idee. ich schlage 6 Hauptkategorien (A-F) vor mit jeweils eigener Seite für diese Haupkategorie, in den dann die (existierenden) Unterkategorien
| |
| − | (1-24) aufgelistet werden. Darunter könnte dann man dann wieder ein paar Highlights auflisten.
| |
| − |
| |
| − | Bitte denkt Euch die Buchstaben und Zahlen am Anfang weg. Das ist auch kein Layout vorschlag, sondern nur die Inhaltliche Strukturierung.
| |
| − |
| |
| − | A Herausforderungen
| |
| − | 2. [[Albion Quest]]
| |
| − | 10. [[Hibernia Quest]]
| |
| − | 15. [[Midgard Quest]]
| |
| − | 17. [[Quest]]
| |
| − | 14. [[Meisterstufe]]
| |
| − | 3. [[Artefakte]]
| |
| − |
| |
| − | B Spielsystem
| |
| − | 9. Handwerk
| |
| − | 4. Belagerungswaffen
| |
| − | 7. Fraktion
| |
| − | 12. Klassen
| |
| − | 18. Rassen
| |
| − | 19. Reichsfähigkeit
| |
| − | 20. RvR
| |
| − | 22. Stufe
| |
| − | 16. Patch
| |
| − |
| |
| − | C Hintergrund
| |
| − | 11. Hintergrundwissen
| |
| − | 8. Geschichten
| |
| − |
| |
| − | D Erweiterungen
| |
| − | 13. Klassik
| |
| − | 6. Foundations
| |
| − | 23. Trials of Atlantis
| |
| − | 5. Catacombs
| |
| − |
| |
| − | E Geographie
| |
| − | 24. Zone
| |
| − |
| |
| − | F Abkürzungen und Spielsprache
| |
| − | 1. Abkürzung
| |
| − | 21. Slang
| |
| − |
| |
| − | :Keine Dumme Idee nicht. Ich denke zwar nicht, das die 24 Kategorien, die wir bisher haben, nur 24 Stück bleiben. Aber eine Thematische Unterteilung der Kategorien find ich schonmal nicht schlecht.Jetzt muss ich nur noch einen Weg finden, wie ich Kategorien als Link darstellen kann, ohne das das "[http://www.daocpedia.de/ externe Link]" Icon auftaucht :(<br>--[[Benutzer:Campino|Campi]] 21:15, 3. Aug 2005 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Hmm. Meinst Du sowas ... ?
| |
| − | <br><br>[[Albion Quest]]
| |
| − | <br><br><font size=+1>[[Albion Quest]]</font>
| |
| − | <br><br><font size=+2>[[Albion Quest]]</font>
| |
| − | <br><br><font size=+3>[[Albion Quest]]</font>
| |
| − | <br><br>
| |
| − | Bzw. als Tabelle:
| |
| − | <br><br>
| |
| − |
| |
| − | <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="10">
| |
| − | <tr>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Albion Quest]]</font></td>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Patch]]</font></td>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Klassen]]</font></td>
| |
| − | </tr>
| |
| − | <tr>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Klassik]]</font></td>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Hintergrundwissen]]</font></td>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Patch]]</font></td>
| |
| − | </tr>
| |
| − | <tr>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Trials of Atlantis]]</font></td>
| |
| − | <td><font size=+2>[[Rassen]]</font></td>
| |
| − | <td><font size=+2> </font></td>
| |
| − | </tr>
| |
| − | </table>
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:Ooz|Ooz]] 16:05, 4. Aug 2005 (CEST)
| |
| − | ::Eigentlich nicht, nein. Ich meinte eigentlich eine Verlinkung auf eine Kategorie. Gibt man einfach <nowiki>[[Kategorie:blah]]</nowiki> ein, wird ja kein Link erstellt, sondern der Artikel wird der Kategorie "blah" hinzugefügt. Das Problem lässt sich aber per <nowiki>[[:Kategorie:blah]]</nowiki> (also noch einen Doppelpunkt mehr) lösen.<br>Allerdings bin ich mir wegen der Neugestaltung nach einer Nacht drüber Schlafen unsicher, da es den Eindruck erwecken könnte, das es nur diese 24 Kategorien gibt. Ich denke mal weiter drüber nach...--[[Benutzer:Campino|Campi]] 20:57, 4. Aug 2005 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Ist der Artikelcounter defekt? Irgendwie zeigt der immer nur 1002 Artikel an, obwohl er zwischenzeitlich schon bei 1013 war... dabei gabs einige neue Artikel in letzter Zeit.
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 18:09, 29. Sep 2005 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Shift-Reload... sind immo 1049 artikel oder so...
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:Paradoxin|Paradoxin (flauschi)]] 18:28, 29. Sep 2005 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Im Hauptseintenteil "Artikel der Woche" sollte ein Link zur Wahlseite sein... oder wie wird das bestimmt?
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 10:51, 13. Okt 2005 (CEST)
| |
| − | :Jain. Ich will beim Artikel der Woche nur den Artikel der Woche vorstellen. Der "normale" User, der vielleicht nur informationen sucht, soll nicht damit konfrontiert und vielleicht verwirrt werden, wie gerade dieser Artikel zum Artikel der Woche geworden ist. Wer willig ist, bei der DAoCpedia mitzumachen, der findet unter [[DAoCpedia:Mitmachen]] ein paar Hinweise, wie er was tun kann :) --[[Benutzer:Campino|Campi]] 13:24, 13. Okt 2005 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hinweis auf Typo bei den Buffs:
| |
| − |
| |
| − | Gar nicht wird gar nicht zusammengeschrieben - das sagte schon mein alter Lehrer :) Und das gilt auch bei der neuen deutschen Rechtschreibung noch :) --[[Benutzer:Ty|Ty]] 18:53, 30. Okt 2005 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | evtl sollte auf die hauptseite bei den topkategorien auch die artefakte rein? ist ja schliesslich auch ein wichtiges thema für einige :)
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 18:05, 1. Nov 2005 (CET)
| |
| − | :<seufts> Die Kategorien will ich sowieso etwas besser Strukturieren. So, das man von [[:Kategorie:!Hauptkategorie]] mit 3-4 Klicks zu allen Artikeln kommt. Aber die Zeit... Ich glaub, ich muss meinen Resturlaub nehmen ;) --[[Benutzer:Campino|Campi]] 18:39, 1. Nov 2005 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Einsteiger Portal ==
| |
| − |
| |
| − | Ich finde das ist wichtig genug um einen eigenen Text zu haben z.B.
| |
| − | :Du bist neu in DAoC und kennst dich noch nicht aus? Schön das du zu uns gefunden hast damit bist du schon ein gutes Stück weiter, denn [[Daocpedianer|wir]] helfen dir gerne. Das <b>[[Portal:Einsteiger|Einsteiger Portal]]</b> ist genau für dich gemacht worden. Also klick dich [[Portal:Einsteiger|hin]] und lass dir helfen. Wenn du DAoC mit allen seinen vielen Informationen erlernen willst, dann ist dort für dich genau der richtige [[Portal:Einsteiger|Start]].
| |
| − | Das mag jetzt etwas dick aufgetragen sein aber ist nötig glaub mir. ;) -- [[Benutzer:Gelebhir|Gelebhir]] 10:34, 2. Nov 2005 (CET)
| |
| − | :Und wo soll ich den Text unterbringen? Das würde die Struktur der Hauptseite Seite wieder zerstören und ein "Öh? Hier steht was von Portal und da drüben auch noch? hä?" auslösen. Die drei Reichs-Portale haben ja ein lecker Icon vor dem Text. Sowas könnte ich mir gut vorstellen. Beim Einsteigerportal z.B. ein rotes Fragezeichen und vom RvR zwei gekreuzte Schwerter oder so... --[[Benutzer:Campino|Campi]] 11:19, 2. Nov 2005 (CET)
| |
| − | ::Für RvR kannst Du [[Bild:Symbol_parry.png]] verwenden --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 11:28, 2. Nov 2005 (CET)
| |
