Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Gerüchteküche: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
wieso eigentlich nicht? der einzige der dabei ein Problem hat ist der jenige der eine NDA bricht (die er zuvor unterschrieben hat). | wieso eigentlich nicht? der einzige der dabei ein Problem hat ist der jenige der eine NDA bricht (die er zuvor unterschrieben hat). | ||
warum soll man dann nicht das wissen verbreiten? | warum soll man dann nicht das wissen verbreiten? | ||
+ | :Weil wir hier Verstösse gegen Abmachungen mit dem Hersteller dieses wunderbaren Spieles nicht unterstützen. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 23:54, 19. Aug 2006 (CEST) |
Version vom 19. August 2006, 13:54 Uhr
wer auch immer das mit der neuen rasse geschrieben hat, möchte doch bitte eine quelle angeben. so hört es sich doch sehr unglaubwürdig an. wenn keine quelle und nur hören sagen wäre ich für rollback. --McKenna 09:35, 29. Jul 2006 (CEST)
Rasse: http://ve3dmedia.ign.com/ve3d/image/article/721/721740/daoc-expansion-race-and-class-details-leaked-20060728072830710.jpg Klasse: http://static.flickr.com/59/199850994_9eb9c777a7_b.jpg
Quelle genug? --Naiad 13:57, 29. Jul 2006 (CEST)
das ist zumindest schon mal etwas. aber ich bin da dennoch etwas skeptisch solange es kein offizielles bild von mythic ist, auch wenn es auf pendragon gemacht wurde. interessant wäre es schon, da wohl jedes reich die gleiche rasse bekommt.
Hmm. Halbwegs offizielles Bild, das angeblich auf dem Roundtrip von Mythic "versehentlich" gezeigt wurde.http://i4.photobucket.com/albums/y102/iheartcyrric/concept20are.jpg Roboter...danke EA
- Laut einem Post aus dem 4p forum sind da Zeichnungen zu einem anderem Spiel. Mal den Expansions Details Thread durchfiltern irgendwo zwischen QQ und *flame* steht das (ja hab mir bis jetzt alle 20(?) Seiten angetan
- Mythic schreibt selber, dass dies Bilder sind, die sie an einem RounTrip gezeigt haben http://www.camelotherald.com/more/2482.shtml (ion den letzten Abschnitten geht es um die Erweiterung) --comstar 21:09, 5. Aug 2006 (CEST)
Meine Änderung
Den deutschen Namen und die "Klassenbeschreibung" habe ich von einer absolut vertrauenswürdigen Quelle, die ich aber nicht nennen möchte. --Campi 10:53, 15. Aug 2006 (CEST)
Poste keine Informationen, die einer NDA unterliegen!
wieso eigentlich nicht? der einzige der dabei ein Problem hat ist der jenige der eine NDA bricht (die er zuvor unterschrieben hat). warum soll man dann nicht das wissen verbreiten?
- Weil wir hier Verstösse gegen Abmachungen mit dem Hersteller dieses wunderbaren Spieles nicht unterstützen. --comstar 23:54, 19. Aug 2006 (CEST)