Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Datei Diskussion:Erfahrung.png: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 3: Zeile 3:
 
Nettes Bild nur ein Fehler drin. Du geht immer vom Level von wo du kommst aus. Man braucht keine 50 Exp um Level 1 zu werden, sondern ist schon Level 1 beim Spielstart, um dann Level 2 zu werden sind die 50 Exp nötig. Der Fehler ist auch in der Tabelle beim Artikel drin. -- [[Benutzer:Gelebhir|Gelebhir]] 02:31, 16. Nov 2005 (CET)
 
Nettes Bild nur ein Fehler drin. Du geht immer vom Level von wo du kommst aus. Man braucht keine 50 Exp um Level 1 zu werden, sondern ist schon Level 1 beim Spielstart, um dann Level 2 zu werden sind die 50 Exp nötig. Der Fehler ist auch in der Tabelle beim Artikel drin. -- [[Benutzer:Gelebhir|Gelebhir]] 02:31, 16. Nov 2005 (CET)
 
:Is scho' richtig so. Sonst würde ganz zum Schluss "51" stehen - und das gibts ja nicht. Ausserdem bedeutet es: "Auf Stufe 1 musst du 50 Erfahrung sammeln, auf Stufe 2 sind es 200, usw..." :) --[[Benutzer:Campino|Campi]] 08:35, 16. Nov 2005 (CET)
 
:Is scho' richtig so. Sonst würde ganz zum Schluss "51" stehen - und das gibts ja nicht. Ausserdem bedeutet es: "Auf Stufe 1 musst du 50 Erfahrung sammeln, auf Stufe 2 sind es 200, usw..." :) --[[Benutzer:Campino|Campi]] 08:35, 16. Nov 2005 (CET)
 +
Da muss ich Gelebhir recht geben, die Tabelle ist sehr verwirrend. Lass doch einfach die Zeile für Stufe 50 weg. So wie es jetzt nämlich aussieht, muss man auf Stufe 50 830 Mia Exp sammeln um was genau zu werden? Da aber alle wissen, das mit Stufe 50 Schluss ist, wird der falsche Schluss gezogen, dass man um Level 50 zu werden 830 Mia Exp braucht. Es ist sicher toll wenn man infolge eines Fehler auf dem Testserver  die Free-level Exp für Level 51 rausgefunden hat, aber die hat in dieser Tabelle nix zu suchen und sorgt nur für Verwirrung! Ich habe bei der Grafik auch zuerst gelesen, "wow braucht man um level 50 zu werden viel Exp. Weil ich eben weiss, dass der Sprung auf 50 der letzte ist. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 09:04, 16. Nov 2005 (CET)

Version vom 16. November 2005, 00:04 Uhr

Bist du dir da absolut sicher? Ich kann kaum an den Sprung bei Lvl40 glauben, das wäre doch idiotisch zu programmieren, so ist es eine exponentielle Funktion im logarithmischen Maßstab. --Naiad 23:22, 15. Nov 2005 (CET)

Doch, der Sprung bei Stufe 40 ist beabsichtigt und war früher noch krasser (siehe Patch 1.53). Wenn du dir die Werte im Artikel Erfahrungspunkte anschaust, wirst du selbst diesen Sprung sehen. Die Werte sind von den Daten, die man beim Freelevel bekommt, genommen. Diese sollten eigentlich den Werten entsprechen, die man braucht, um eine Stufe aufzusteigen. --Campi 23:44, 15. Nov 2005 (CET)

Nettes Bild nur ein Fehler drin. Du geht immer vom Level von wo du kommst aus. Man braucht keine 50 Exp um Level 1 zu werden, sondern ist schon Level 1 beim Spielstart, um dann Level 2 zu werden sind die 50 Exp nötig. Der Fehler ist auch in der Tabelle beim Artikel drin. -- Gelebhir 02:31, 16. Nov 2005 (CET)

Is scho' richtig so. Sonst würde ganz zum Schluss "51" stehen - und das gibts ja nicht. Ausserdem bedeutet es: "Auf Stufe 1 musst du 50 Erfahrung sammeln, auf Stufe 2 sind es 200, usw..." :) --Campi 08:35, 16. Nov 2005 (CET)

Da muss ich Gelebhir recht geben, die Tabelle ist sehr verwirrend. Lass doch einfach die Zeile für Stufe 50 weg. So wie es jetzt nämlich aussieht, muss man auf Stufe 50 830 Mia Exp sammeln um was genau zu werden? Da aber alle wissen, das mit Stufe 50 Schluss ist, wird der falsche Schluss gezogen, dass man um Level 50 zu werden 830 Mia Exp braucht. Es ist sicher toll wenn man infolge eines Fehler auf dem Testserver die Free-level Exp für Level 51 rausgefunden hat, aber die hat in dieser Tabelle nix zu suchen und sorgt nur für Verwirrung! Ich habe bei der Grafik auch zuerst gelesen, "wow braucht man um level 50 zu werden viel Exp. Weil ich eben weiss, dass der Sprung auf 50 der letzte ist. --comstar 09:04, 16. Nov 2005 (CET)