Diskussion:Skalde: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2007, 22:12 Uhr

Dieser Artikel braucht ein neues oder ein weiteres Bild, denn es lässt sich nicht ersehen, ob die Nordfrau eine Skalding, Kriegerin oder Donnerkriegerin ist.

Am besten eins mit Epicrüstung, damit die Klasse eindeutig zuzuordnen ist.

--Avenger 19:45, 20. Nov 2005 (CET)

Hallo Avenger, ich erkenne an keiner Epicrüstung, um welche Klasse es sich handelt. Ich erkenne noch nicht einmal, ob es sich um eine Epic-Rüstung handelt. Und ich bin da bestimmt nicht die einzige. Ich denke, man sollte ab und zu auch mal einer Bildunterschrift glauben. Und ich bescheinige hiermit hoch und heilig meiner Skaldin Renana (und sie ist die Nordfrau auf dem Bild), dass sie eine Skaldin ist <vbg> --Ty 14:22, 21. Nov 2005 (CET)

So habe mal ein Bild in der Kobi Höhlenstadt gemacht... Der Ausbilder in Jordheim hat ja keinen schönen Hintergrund...

-Varr

Ich persönlich wüde wenn nur mal nen aktuelles Bild von der Nordfrau nehmen, will dir ja nit zu Nahe treten, aber die Farbgebung der Rüstung ist ja recht bunt, und sie trägt Niete, nicht wie für Skalden üblich Kette... Finde Nordleute auch sehr hübsch :/...

Naja nur so nen Vorschlag evtl. auch in nem Catacombs Gebiet oder in Mularn einen Screenshot machen, die Gegend ist einfacher schöner.

Gruß Varr

Varr, das Bild meiner Skaldin ist aktuell - sie ist noch nicht alt genug für Kette :) Und da sich anscheinend einige hier aufregen, weil meine Charactere nicht photogen genug sind, lasse ich es eben mit den Klassenartikeln sein. Schreibt das nächste Mal bei der Baustelle daneben, dass Ihr nicht wollt, das jeder Bilder hochlädt, sondern welche Ansprüche Ihr daran stellt. Meine Skaldin ist keine schlechtere Skaldin, weil sie keine Kette oder Epic trägt - sie ist halt nur noch ein wenig jung :) --Ty 15:07, 21. Nov 2005 (CET) <die bunte Rüstungen mag>

hm, also es ging mir wegen Kette eigentlich darum das es Skaldentypisch ist für Salden Kette zu tragen und es daher evt. sinnvoll wäre einen Skalden mit Kette abzulichten, und eine bunte Farbgebung wirkt halt nicht "professionel" auch wenn das nicht jedermans Geschmack entspricht. Und vorschreiben tut dir keiner was, ist nur ein Vorschlag gewesen... nicht mehr... Und ich verstehe nicht warum du deswegen diret eingeschnappt bist...

Gruß Varr...

Varr, es ist nicht der erste meiner Charactere, dessen Bild hier kritisiert wird, weil er die falsche Rüstung trägt. Ich dachte bisher, es kommt auf den Inhalt des Artikels an und die Bilder seien eine nette Beigabe, um den Artikel aufzulockern.

Warum ist eine farbige Rüstung nicht professionell? Ich sehe jeden Tag hochlevelige Charactere mit bonbonfarbenen Rüstungen - erzähle denen mal, dass die Rüstung trotz tollem Template total unprofessionell ist - das überlebst Du im RvR nicht lange <vbg> Wozu kann man dann Farben kaufen? Der Trainer hat meiner Schnitterin gerade eine krass lila Robe geschenkt - wie sage ich dem Trainer, dass das unprofessionell ist? <vbg> Ich habe die Robe übrigens in ein dezenteres Grün gefärbt :)

Ich bin übrigens nicht eingeschnappt :) Nur wenn ich einen Artikel komplett auf DAoCpedianer-Format umstelle, packe ich halt auch ein Bild rein (weil das ja so geplant ist), damit so viel als möglich auch vorhanden ist. Und da meine Arbeit an den Klassenartikel nicht den Ansprüchen des Teams entspricht, lasse ich es eben sein. So einfach ist das :) --Ty 15:33, 21. Nov 2005 (CET)

Hiho Ty! Ich denke nicht, dass Deine Arbeit hier "nicht den Ansprüchen des Teams" entsprechen könnte - ich finde Deine Ergänzungen sehr klasse, und Du hast den Skalden-Artikel sehr aufgewertet. Das einzige Problem bei Deinem Bild ist, dass es absolut nichts Skalden-typisches daran gibt. Du sagst selbst, dass Dein Char noch recht klein ist - sie trägt noch keine Kette, und sie ist komplett mit Drop-Rüstung und Waffen ausgestattet. Sie könnte jeder beliebige Midgard-Schildtank sein. Das finde ich schade, denn die Beispiel-Bilder für die einzelnen Klassen sollten schon "typisch" sein. Gerade die Epic-Rüstungen sind es, die auf jeden Fall unterschiedlich sind. Meine Skaldin hatte leider auch nicht genug Durchhaltevermögen für ihre Epic :) , daher passt von mir leider auch kein Bild in diesen Artikel. Ich werde das Bild Deiner Skaldin bestimmt nicht wieder rausschmeißen, aber vielleicht überlegst Du es Dir doch noch mal. Viele liebe Grüße, --Kalissa 15:39, 21. Nov 2005 (CET)

Hallo Kalissa :) Weißt Du, mich störte irgendwie, dass monatelang kein Bild bei dem Artikel dabei war. Dann packe ich eines dazu, damit es alles netter aussieht und dann regt man sich plötzlich über das Bild auf. Dabei war genug Zeit für alle, ein "professionelleres" Bild einzufügen. Irgendwie kann ich meine Zeit in DAoC auch sinnvoller verwenden. Z.B. jemanden losschicken, um für meine Skaldin Aurulit für eine ordentliche Rüstung zu verdienen oder für meine Bardin, die auch dringend eine Rüstung braucht. Vor lauter Quest erledigen kam sie nicht dazu, sich um eine Rüstung zu kümmern :( Und jetzt geht meine Schnitterin erstmal los, Aurulit zu besorgen :) Viele liebe Grüße zurück :) --Ty 15:56, 21. Nov 2005 (CET)

Naja den "Ansprüchen des Teams" ist komsich, da ich selbst erst seit 2 Wochen hier mitmache oder so...

Ich finde halt das die Farben im Bild sich halt beißen... Ein Bild einzufügen ist ja auch vollkommen in Ordnung, nur isses halt so das Geschmäcker unterschiedlich sind :). Und was ich von den Leuten in Neon grün halte sage ich besser nicht, ich ziehe halt Rüstung in "richtigen Farben" (also möglichst "historisch", auch wenn das bei DAoC schwer möglich ist), vor. Das findet die Mehrheit der Leute wohl schwachsinnig, aber über Geschmack sollte man nicht streiten. Und mit "proffessionel" (absichtlich in Anführungszeichen), meine ich das es "offiziellen" Artikeln entspricht.

BTW Danke für die Typo Korrekturen, das ist leider nicht meine Stärke.

Gruß Varr

P.S. Wie setzt man hier automatisch diese Signatur ?

Bei den Editierfunktionen über dem Bearbeiten-Fenster ist ein Knopf dafür, der zweite von rechts. Ansonsten kannst Du auch einfach 4 Tilden nebeneinander setzen. --Kalissa 15:46, 21. Nov 2005 (CET)

Mit der Signatur ist mir ja schon Kalissa zuvorgekommen :) Mit dem Team meinte ich nicht Dich :) --Ty 15:56, 21. Nov 2005 (CET)

Ich versuchs mal zu erklären wie ich es verstanden habe (bin ja nur ein einfacher Kategorisier-Bot):

1. Die Daocpedia will den aktuellst möglichen Stand wiedergeben. Darum sind nach Möglichkeit Screenshots mit der Catacombs Engine aufzunehmen.
2. Die Klassenartikel sollen ein typisches Beispiel der entsprechenden Klasse zeigen. In der Regel wird hierzu auf Chars in ungefärbter Epic zurückgegriffen, weil die eben klassentypisch ist. Wenn kein eigener Char vorhanden ist, bietet sich hier ein Trainer an.
3. Bilder sind zu jedem Artikel gewünscht.

Das sind die ungeschriebenen Regeln bezüglich Bilder denen ich mir bewusst bin. Das geht solange gut, wenn kein bestehendes Bild ersetzt werden soll. Dann kommt die rabiate Ratula und los gehts. Ich handhabe das für mich so, dass ich bestehende Bilder nur ersetze, bzw. ersetzen würde, wenn ich ein Bild in besserer Qualität habe, das in etwa das gleiche Thema zeigt. Also der nackte Firbolg mit "Druide" unterschrieben, wird durch einen Firbolg in Druidenepic mit Pet ersetzt. Wenn da jetzt schon ein Shar-Druide in Epic mit Viech ist, ersetze ich den natürlich nicht. Alleine schon der Aufwand das Bild zurecht zuschneiden,...eventuel packe ich den Firbolg als zweites Bild dazu. Wenn ich irgendwo eine Trainerbild mit SI Grafik sehe ersetze ich das nach Möglichkeit mit einem aus Catacombs. Generell versuche ich es übrigens zu vermeiden, Bilder von meinen Chars bzw. mit einem erkennbaren Gildelogos zu posten. Lässt sich vor allem bei Raids nicht immer vermeiden. Aus der first person Perspektive mit weggeschaltetem Interface in eine gute Fotoperspektive zu manövrieren war beim Galladoria-Raid dann manchmal doch etwas zuviel. Das war nun meine persönliche Meinung zu diesem Thema und wie ich es handhabe. --comstar 16:57, 21. Nov 2005 (CET)

Es sollte meiner Meinung nach ein Bild mit Epic sein (so wurde es bisher auch "überall" gemacht), auch wenn sie heutzutage keiner mehr trägt, sondern eher aktuell GoV oder ähnliche High-End-Dinge (die dann auch wieder nichtssagend über die Klasse sind). Ich habe auch keinen 50er Skalden, aber ich sprech mal einen drauf an. ;) --Naiad 17:04, 21. Nov 2005 (CET)

Also erstmal habe ich mich nicht aufgeregt über das Bild, sondern es nur objektiv kritisiert. Wer keine Kritik verträgt sollte am besten nichts veröffentlichen.

Ich habe desweiteren meinen Standpunkt ganz deutlich gemacht:

Es geht mir hierbei nicht um deine Arbeit, deine Charaktere oder deine Fotokunst, sondern darum, dass Bilder in Klassenartikeln eindeutig der beschriebenen Klasse zugeordnet werden können... zumindest eines.

Wie gesagt sehen sich heute fast alle Charaktere sehr ähnlich und daher ist es umso schwerer sie eindeutig zu kennzeichnen.

Ich mache dir ein Gegenbeispiel:

Ich könnte hier ein paar Bilder hochladen, sie zeigen alle einen Bretonen in einer Catacombs-Kettenrüstung, mit einem Schwert am Gürtel und einem Schwert auf dem Rücken... und du sagst mir, was für eine Klasse das Bild zeigt. Da hättest du dann die Wahl zwischen:

• lowlevel Waffenmeister
• lowlevel Paladin
• Söldner
• Minnesänder
• Arawnritter

oder wenn die dargestellten Charaktere Schlagwaffen tragen könnte es sogar ein Kleriker statt des Minnesängers sein.

Der Punkt ist nun nicht deine Glaubwürdigkeit, sondern einfach die neutrale Erkennbarkeit. Ich hätte genauso gut ein Bild kritisiert, wenn es einen RR10-Skalden in voller ToA-SC-Rüstung gezeigt hätte... bei Artefakten ist das ganze nähmlich noch schlimmer, denn sie sehen unabhängig von der aktivierten Rüstungsart alle gleich aus... in einer Nahaufnahme von einem Charakter mit GoV könnte man sogar kaum zwischen Caster und Tank unterscheiden.

Daher schlage ich grundsätzlich in allen Artikeln zumindest ein Bild mit Epicrüstung oder klassentypischen Zaubern vor.

--Avenger 17:06, 21. Nov 2005 (CET)

Noch eine grundsätzliche Sache zu Bildern in Artikeln:

Ich begrüße es immer, wenn es zu Artikeln möglichst viele Bilder gibt. Daoc hat eine gewaltige Grafikpracht und es wäre Verschwendung damit zu geizen. Ich füge bei den Artikeln immer am Anfang des Textes ein eindeutiges Bild (bei Klassen ein Bild in Epicrüstung, Bei Zonen ein Bild, dass einen möglichst großen Breich oder ein möglichst dominierendes Objekt/Ort zeigt ein. Darüber hinaus ist es immer schön, wenn man weitere Bilder in einer Galerie an den Ende des Artikels setzt. Ich mache das immer in einem Unterpunkt "Impressionen" o.Ä. (siehe auch im Marrach Briollag-Artikel... da fällt mir ein, wollte noch die Bilder wieder in groß hochladen ;-) )

--Avenger 17:14, 21. Nov 2005 (CET)

hio skalden sollten auch harfe im temp haben da sie die einzige kalsse in mid ist der die 2 fähigkeit nutzen kann